|
Post by Ringo on Aug 5, 2015 22:16:07 GMT -6
Tigres perdió 0-3 con River en la vuelta de la final de la Copa Libertadores.
El equipo del Tuca dejo mucho que desear, a pesar de todas las adversidades, se murieron de nada en la cancha.
|
|
|
Post by bote on Aug 6, 2015 10:30:47 GMT -6
No te apures YUN, aquí estoy para citarte párrafo por párrafo Que lastima porque en realidad no lo estaba haciendo tan mal, tomando en cuenta que el equipo se dividió en dos (porque estoy seguro que de no haber tenido que disputar la Copa América varios de los que fueron a Chile hubieran estado en EUA) y que varios jugadores se lesionaron (¿4?). Tiene sus atenuantes, es cierto. Los lesionados, la falta de trabajo y el mal momento de jugadores clave mermaron en el rendimiento del equipo. Sin embargo yo sigo opinando que debía salir de cualquier forma porque demostró que como DT tiene carencias muy marcadas como no saber leer los partidos en el momento correcto y empecinarse en alineaciones y esquemas de juego malos a pesar de que tenga todos los elementos para deducir que está equivocado. En Copa América se fracasó pero no solo por llevar un mal equipo, sino por malas decisiones desde el banquillo y mala puntería. De estar finos en esos dos aspectos se habría calificado al menos a segunda ronda. Lo que si estuvo mal fueron algunos llamados, aunque no estoy completamente si toda la responsabilidad sea de el. Llamados como el de Guillermo Ochoa o incluso Diego Reyes no puedo asegurar que hayan sido completamente su culpa. Si fue así y el decidió que jugaran, muy mal, tu portero titular y tu defensa central no pueden tener 7 y 8 partidos oficiales disputados en un año con su club. A mi me parece que el llamado de varios fue mas por lo comercial, al igual que Vela y Gio (ahorita hablare de ellos). La responsabilidad es totalmente de él. Que se haya visto presionado por externos es normal y acceder a ellos es su culpa todita. No creo que sea por ahí, más bien sus consentidos estaban primeros en la lista y esto se facilito por tener que dividir los planteles en dos. Ningún otro técnico, y eso te lo apuesto, volvería a colocar a jugadores como Medina, Aguilar o Reyes de titulares....a menos que de plano esté muy wey. El único pecado del Vuce en el Tri fue precisamente colocar jugadores que no estaban para jugar en esos momentos como el Chícharo por ejemplo. Sobre Vela, si, tiene razón Night de que ha hecho mas cosas por México que Vuoso, es mas, en su momento yo llegué a decir que le veía mas futuro que a Gio (cuando recién habían quedado campeones mundiales), peeero, hace rato que dejó de ponerle ganas a la selección (por decir algo). Por eso fue que dejo de venir, porque le molestaba que lo apodaran la "hiena". Vuoso, con poco ha hecho mas. Y esto nos lleva a la misma cantaleta de siempre. ¿Quien es mas mexicano? ¿El que nació aquí por azares del destino (como el hijo de Diego Colotto que están visoreando en Argentina) o el que dejo todo en su país para arriesgarse en otro lugar y se ha mantenido siendo bueno en su trabajo por un tiempo razonable de tiempo? En teoría ambos, pero mucha gente a los segundos los ve como mexicanos de segunda. Vela es un infeliz inútil y no creo que él sea capaz de hacer algo para demostrarme lo contrario. Si, hablo exclusivamente de la selección. No me sirve de nada que la rompa en España si su desempeño como seleccionado es paupérrimo. Sobre Gio, yo se lo que me quieran decir, que es un retroceso, que va a bajar su nivel, etc., etc., pero en serio, solo alguien que no este bien de la mente va a rechazar 28mdd por "trabajar" 4 años. Si se sabe administrar, ya le resolvió la vida, no nada mas a sus hijos, hasta a sus nietos. Y siendo honestos, no creo que jamás alguien le hubiera pagado ni la mitad de eso en Europa. Si va a bajar su nivel, ¿que mas da? Con todo respeto, el futbol es una carrera tan corta que todo lo que puedas hacer para tener un ingreso extra es mejor. Lo triste de todo es que Gio no tenga o no pueda encontrar la motivación de seguir en Europa. Tanto deportiva como monetariamente no aspira a más que un equipo de media tabla o en su defecto un equipo puntero en una liga menor. Es trsite en verdad que su mejor opción, a ésta edad, sea venir a una liga de mucho más bajo nivel que en la que estaba. La MLS será competitiva pero sigue siendo, muy a pesar de los haters de la Liga Mexicana, de nivel inferior y no tengan duda alguna de que su nivel (de Gio) disminuirá. Ésta liga prácticamente terminó con la carrera de Luis Hernández en la selección y eso nunca se los perdonaré. Sobre el nuevo entrenador: Aunque no me gusta, yo estoy casi seguro que van a poner a Matosas. Es el entrenador de "moda". Y además, no hay nadie mas. Además de el, los únicos que podrían ser (de los que están en activo en la liga) son Mohamed y Reinoso y los veo peor. Todos los otros o no tienen interés ("Tuca", Vuce), o aún no tienen los méritos (Memo Vázquez) o son igual o mas mediocres (Nacho Ambriz, Sergio Bueno, Romano), y rara vez regresa un ex-técnico. Y el traer un extranjero no es viable. Si "extranjeros" que han hecho su vida aquí son criticados como Lavolpe. Y por ejemplo Sven, desde que lo anunciaron ya había criticas. Por ahí busquen la columna de sancadilla del día de hoy para reafirmar mi punto. No creo que Matosas esté mas de moda que el Tuca. El único problema real con el cese del Piojo es darse cuenta que en verdad la baraja de técnicos es la más escasa que yo recuerde. Ya comenté que ni Matosas ni Caixinha tienen los méritos de convertirse en seleccionadores nacionales y los que si los tienen es poco probable que la tomen (Vuce y Tuca) así que estamos ante una encrucijada. Sigo pensando que Bielsa, si se pudiera, sería una gran opción. Tigres perdió 0-3 con River en la vuelta de la final de la Copa Libertadores. El equipo del Tuca dejo mucho que desear, a pesar de todas las adversidades, se murieron de nada en la cancha. Concuerdo contigo, Ringo. Los Tigres fueron una decepción. Y no porque hayan jugado mal sino porque tuvieron todo para ganar pero les ocurrió lo de siempre, se arrugaron, fallaron a la hora buena y dominando perdieron solitos un partido ganable. Si pensábamos que la derrota de Chivas del 2006 había sido lamentable ésta les gana de calle. Derrotas como éstas son tristes porque ni siquiera se murieron en la raya como Cruz Azul o en su momento América o Atlas en el 2000 sino que fueron humillados y pisoteados. Ya todos dicen que el Tuca, por esta derrota, no merece ser el DT del Tri. No comparto esta postura porque quienes fallaron y se arrugaron fueron los jugadores, no el técnico. Que debió meter a alguien adelante antes? Tal vez pero no perdieron por eso.
|
|
|
Post by Ringo on Aug 6, 2015 14:20:38 GMT -6
Ya todos dicen que el Tuca, por esta derrota, no merece ser el DT del Tri. No comparto esta postura porque quienes fallaron y se arrugaron fueron los jugadores, no el técnico. Que debió meter a alguien adelante antes? Tal vez pero no perdieron por eso. Lo mismo que le paso ayer a Tigres le paso en la final contra América, en ambas finales el equipo desapareció de la cancha. De que los futbolisitas tienen culpa la tienen, pero tampoco hay que quitarle responsabilidad al Tuca por no reaccionar. Parece que es un mal de nuestro futbol no hacer los cambios a tiempo.
|
|
|
Post by young justice fan on Aug 6, 2015 18:33:02 GMT -6
La responsabilidad es totalmente de él. Que se haya visto presionado por externos es normal y acceder a ellos es su culpa todita. No creo que sea por ahí, Si y no. Es muy sencillo criticar y/u opinar desde fuera, pero supongo que ya estando ahí es mas complicado. Mucho mas si los "dueños" de la selección fueron tus jefes anteriores. Si entrenadores con mas carácter como Lavolpe tuvieron que acceder a llevar a gente, mucho mas una persona que jamás pensó llegar a donde estaba. Se sentía comprometido. ¿Que debió renunciar si lo obligaban a poner a tal o cual jugador? Tal vez, pero no todos tenemos el mismo sentido de la ética. más bien sus consentidos estaban primeros en la lista y esto se facilito por tener que dividir los planteles en dos. Ningún otro técnico, y eso te lo apuesto, volvería a colocar a jugadores como Medina, Aguilar o Reyes de titulares....a menos que de plano esté muy wey. En el caso de Medina o Aguilar igual (aunque en general siempre hay una cuota de gente del América en la selección), pero el caso de Reyes, insisto, me parece que no fue tanto su decisión. Lo mismo que Ochoa. Independientemente de si es buen portero o no (a mi no me parece malo, pero no es la estrella que pintan), no pude ser tu portero titular alguien que jugo siete partidos en un año. Mas que su "consentido" (en este caso el titular hubiera sido Muñoz), me parece que había indicaciones de mas arriba para ver si se podía cotizar y mover a otro equipo. El único pecado del Vuce en el Tri fue precisamente colocar jugadores que no estaban para jugar en esos momentos como el Chícharo por ejemplo. Porque había orden de arriba . Lo triste de todo es que Gio no tenga o no pueda encontrar la motivación de seguir en Europa. Tanto deportiva como monetariamente no aspira a más que un equipo de media tabla o en su defecto un equipo puntero en una liga menor. Es trsite en verdad que su mejor opción, a ésta edad, sea venir a una liga de mucho más bajo nivel que en la que estaba. Si es triste, pero me parece que el dinero si es prioridad. Jamás en su vida iba a poder ganar eso, y la carrera de un futbolista es muy corta. La MLS será competitiva pero sigue siendo, muy a pesar de los haters de la Liga Mexicana, de nivel inferior y no tengan duda alguna de que su nivel (de Gio) disminuirá. Ésta liga prácticamente terminó con la carrera de Luis Hernández en la selección y eso nunca se los perdonaré. ¿Hace cuantos años jugo Luis Hernández? ¿O Campos? Si, es una liga menor, pero tampoco. Un equipo de medio pelo como el de Montreal estuvo a punto de ganar la Concachampions. Si juega todas las semanas yo no tengo duda de que su nivel no va a bajar (no digo tampoco que vaya a subir). E incluso se podría contratar aquí en México cuando la liga para (como lo hizo el Cubo). No creo que Matosas esté mas de moda que el Tuca. Yo creo que si. Y mucho mas después de lo que paso ayer. Matosas ha sido bicampeon, gano la Concachampions, tiene un estilo que le gusta a la mayoría... Insisto, a mi tampoco me gusta, pero creo que se van a decantar por el (a menos claro que Azteca se niegue). El único problema real con el cese del Piojo es darse cuenta que en verdad la baraja de técnicos es la más escasa que yo recuerde. Ya comenté que ni Matosas ni Caixinha tienen los méritos de convertirse en seleccionadores nacionales y los que si los tienen es poco probable que la tomen (Vuce y Tuca) así que estamos ante una encrucijada. Es que prácticamente no hay nadie. El Tuca y Vuce han declarado muchas veces que no quieren. Y de los que quedan, además de Matosas veo a Mohamed o a Reinoso (este último si no me latería nada). Sigo pensando que Bielsa, si se pudiera, sería una gran opción. A mi también, pero insisto, en general los técnicos que vienen de fuera no funcionan. Desde el día uno se les critican los llamados y mucho mas si tienen detalles como los que tiene Bielsa. Además de que dudo mucho, muchisimo que Bielsa aceptara grabar anuncios de "Aquí esta el Tri" o salir en una caricatura dando datos chistosos de la alineación titular de la selección.
|
|
|
Post by young justice fan on Aug 6, 2015 18:38:15 GMT -6
Ahora, sobre lo de ayer a mi me parece que si, es cierto que el Tuca no jugó y el no falló, pero me parece que también tuvo parte de la responsabilidad. ¿Cuantos de los jugadores de ayer habían jugado hasta hace poco con Tigres? Gente como Guignac, Aquino, Damm me parece que aún no estaban acoplados al 100% al equipo y les afectó. Además de que a estos últimos dos (por citar algunos) les ganaron las diferentes presiones que había (el jugar en un estadio complicado, porque dicen que jugar en Argentina es muy difícil, la expectativa que había sobre los "super tigres").
Yo me la hubiera jugado con la gente que me había llevado hasta esas instancias y hubiera utilizado a las "estrellas" como recambio.
|
|
|
Post by Ringo on Aug 8, 2015 16:46:04 GMT -6
Marcelo Bielsa renunció al Olympique después del primer partido que sostuvo de la liga Francesa.
Creo que con esto para muchos crecen las posibilidades de que Bielsa sea el próximo entrenador de la Selección Mexicana.
|
|
|
Post by bote on Aug 10, 2015 9:28:43 GMT -6
Si y no. Es muy sencillo criticar y/u opinar desde fuera, pero supongo que ya estando ahí es mas complicado. Mucho mas si los "dueños" de la selección fueron tus jefes anteriores. Si entrenadores con mas carácter como Lavolpe tuvieron que acceder a llevar a gente, mucho mas una persona que jamás pensó llegar a donde estaba. Se sentía comprometido. ¿Que debió renunciar si lo obligaban a poner a tal o cual jugador? Tal vez, pero no todos tenemos el mismo sentido de la ética. A ver recuérdame ¿A quien le impusieron a Lavolpe? Que yo recuerde ha sido el técnico que menos mangonearon. Solo recordemos que dejó fuera al Cuau, llevó a su yerno, a sus consentidos del Atlas y a dos naturalizados. Sobre los méritos del Piojo para ser seleccionador mexicano...pues estábamos igual que ahora: No había nadie mejor...o menos pior. En el caso de Medina o Aguilar igual (aunque en general siempre hay una cuota de gente del América en la selección), pero el caso de Reyes, insisto, me parece que no fue tanto su decisión. Lo mismo que Ochoa. Independientemente de si es buen portero o no (a mi no me parece malo, pero no es la estrella que pintan), no pude ser tu portero titular alguien que jugo siete partidos en un año. Mas que su "consentido" (en este caso el titular hubiera sido Muñoz), me parece que había indicaciones de mas arriba para ver si se podía cotizar y mover a otro equipo. El caso de Muñoz es bien peculiar. Tienes razón, es su consentido pero teniendo a tres porteros en mejor nivel que él de manera tan clara hubiera atraído demasiadas críticas. Tal vez cupo la cordura en él o en Peláez (que ha cómo le hizo falta en ésta etapa). El resto de seleccionados americanistas del mundial pasado no tenían demasiado descrédito, después de todo consiguieron lo imposible ganándole a Nueva Zelanda en la repesca mundialista (si, es sarcásmo XD). ]Porque había orden de arriba . Tu y tu amor por las teorías de conspiración XD ¿Hace cuantos años jugo Luis Hernández? ¿O Campos? Si, es una liga menor, pero tampoco. Un equipo de medio pelo como el de Montreal estuvo a punto de ganar la Concachampions. Si juega todas las semanas yo no tengo duda de que su nivel no va a bajar (no digo tampoco que vaya a subir). E incluso se podría contratar aquí en México cuando la liga para (como lo hizo el Cubo). Ya veremos dijo un ciego. Básicamente tienen el mismo nivel que entonces. Es que prácticamente no hay nadie. El Tuca y Vuce han declarado muchas veces que no quieren. Y de los que quedan, además de Matosas veo a Mohamed o a Reinoso (este último si no me latería nada). Escuché una propuesta alternativa que no se me hizo tan mala: Tena con Lapuente. A mi también, pero insisto, en general los técnicos que vienen de fuera no funcionan. Desde el día uno se les critican los llamados y mucho mas si tienen detalles como los que tiene Bielsa. Además de que dudo mucho, muchisimo que Bielsa aceptara grabar anuncios de "Aquí esta el Tri" o salir en una caricatura dando datos chistosos de la alineación titular de la selección. Tal vez Bielsa no esté al día con el futbol mexicano pero de que lo conoce lo conoce. Además no es abismalemente diferente tratar sudamericanos que mexicanos hoy en día que hay tanto mexicano en el extranjero. Conoce la famosa "idioscincracia del mexicano" que tanto se achacó con Ericson. No es como que un sueco venga a pretender dirigir la selección sin saber siquiera donde está ubicado en el mapa (OK tal vez exagero pero entiendes el punto ) Ahora, sobre lo de ayer a mi me parece que si, es cierto que el Tuca no jugó y el no falló, pero me parece que también tuvo parte de la responsabilidad. ¿Cuantos de los jugadores de ayer habían jugado hasta hace poco con Tigres? Gente como Guignac, Aquino, Damm me parece que aún no estaban acoplados al 100% al equipo y les afectó. Además de que a estos últimos dos (por citar algunos) les ganaron las diferentes presiones que había (el jugar en un estadio complicado, porque dicen que jugar en Argentina es muy difícil, la expectativa que había sobre los "super tigres"). Yo me la hubiera jugado con la gente que me había llevado hasta esas instancias y hubiera utilizado a las "estrellas" como recambio. Coincido contigo, ahora que me puse a ver sus partidos en la final noté esas fallas que tuvo pero como dije, fueron los jugadores los que se equivocaron y son los principales responsables. Marcelo Bielsa renunció al Olympique después del primer partido que sostuvo de la liga Francesa. Creo que con esto para muchos crecen las posibilidades de que Bielsa sea el próximo entrenador de la Selección Mexicana. ¡¡¡CHA-CHA-CHA-CHAAAAANNNN!!! Revolution has begun.
|
|
|
Post by young justice fan on Aug 10, 2015 18:36:28 GMT -6
A ver recuérdame ¿A quien le impusieron a Lavolpe? Que yo recuerde ha sido el técnico que menos mangonearon. Solo recordemos que dejó fuera al Cuau, llevó a su yerno, a sus consentidos del Atlas y a dos naturalizados. A Guillermo Ochoa. En ese entonces tenía 20 años y solo un partido como seleccionado. Ya veremos dijo un ciego. Por lo pronto ya lleva dos goles (uno en liga y uno en concachampions), en la misma cantidad de partidos. No creo que mantenga ese ritmo, pero si no se lesiona si va a meter muchos mas goles que en España. Escuché una propuesta alternativa que no se me hizo tan mala: Tena con Lapuente. Dios nos agarre confesados. Digo, nada mas faltaría que de auxiliares llevaran a Raúl Arias y al "zurdo" López Tal vez Bielsa no esté al día con el futbol mexicano pero de que lo conoce lo conoce. Además no es abismalemente diferente tratar sudamericanos que mexicanos hoy en día que hay tanto mexicano en el extranjero. Conoce la famosa "idioscincracia del mexicano" que tanto se achacó con Ericson. No es como que un sueco venga a pretender dirigir la selección sin saber siquiera donde está ubicado en el mapa (OK tal vez exagero pero entiendes el punto ) Yo sigo pensando que va a ser Matosas, aunque últimamente he escuchado el nombre de Tomas Boy. Bielsa al parecer declaró hoy que no le interesa la selección (vayamos a ver si es cierto), pero cosas como lo que le hizo al Marsella creo que es lo que mas lo alejaría de la selección. E insisto, en general aquí en México no agradan mucho los técnicos de "fuera". Coincido contigo, ahora que me puse a ver sus partidos en la final noté esas fallas que tuvo pero como dije, fueron los jugadores los que se equivocaron y son los principales responsables. Si, pero me insisto, fueron muchos cambios. Y hay algunos jugadores como Damm que nomas no termina de cuajar (claro, tiene 20 años), pero me parece demasiado riesgo cambiar a tantos de tu cuadro titular para disputar una serie de partidos complicados. Digo, por lo menos tuvo tres cambios del cuadro que había estado jugando hasta la semifinal (Damm, Guignac y Aquino).
|
|
|
Post by bote on Aug 11, 2015 10:47:03 GMT -6
A Guillermo Ochoa. En ese entonces tenía 20 años y solo un partido como seleccionado. Ja...Ok, le impusieron un tercer portero, que barbaridad. No creo que haya demasiados argumentos en su contra. Habría que hacer el ejercicio a fondo pero dudo mucho que hubiera otro portero que fuera claramente superior a él a esas alturas. Por lo pronto ya lleva dos goles (uno en liga y uno en concachampions), en la misma cantidad de partidos. No creo que mantenga ese ritmo, pero si no se lesiona si va a meter muchos mas goles que en España. Eso seguro, es como decir que voy a poder comprar más cosas en USA que en México con la misma cantidad de dinero...a pesar de la devaluación Es obvio pa que me entiendas XD Dios nos agarre confesados. Digo, nada mas faltaría que de auxiliares llevaran a Raúl Arias y al "zurdo" López ¿Quieres decir que serían partidos aburridos y esa clase de objeciones? Prefiero eso mil veces a las opciones que se están barajando actualmente. Yo sigo pensando que va a ser Matosas, aunque últimamente he escuchado el nombre de Tomas Boy. Bielsa al parecer declaró hoy que no le interesa la selección (vayamos a ver si es cierto), pero cosas como lo que le hizo al Marsella creo que es lo que mas lo alejaría de la selección. E insisto, en general aquí en México no agradan mucho los técnicos de "fuera". Uughh Tomás Boy, otro inepto. Lo que he alcanzado a escuchar es que al parecer Bielsa ya se hizo a un lado y los técnicos que se mencionan ahora son Camacho y Sampaoli. El primero no me late por se europeo...experiencias negativas con ellos. Y Sampaoli...santa cachucha. Por ahí decían que si ha dirigido en México, yo ni lo recuerdo y además cuando abogó por su ebrio e irresponsable jugador en la Copa América cayó de mi gracia por completo.
|
|
|
Post by nightshadow on Aug 11, 2015 15:53:49 GMT -6
¿Osea que lo que quieres es que lo dirijan ex-DTs vinculados al Necaxa?, ya todos sabemos en que acabó ese equipo como para considerarlos como una opción "aceptable". Gracias a dios eres al único que le escuchado esa barbaridad de suponer que Lapuente y compañía podrían regresar a la selección.
De los DT, yo veo a muchos comentaristas desgarrarse las vestiduras porque sea un DT "nacional" (o que de menos entrene a alguien en el país) y la verdad las opciones que se suponen, salvo por Vucetich, pasan desde "malas ideas" a "pésimas ideas". Ni Boy ni Caixinha ni Mohamed ni Matosas están a la altura de entrenar una selección nacional, no es lo mismo entrenar un equipo con solo un par de estrellas a entrenar a un equipo lleno de divas. Por ese motivo sería mejor traer a alguien de fuera, que importa que no entienda "la idiosincracia mexicana", lo que necesita la selección es 1) disciplina, 2) más disciplina, 3) menos tonterías extracancha y 4) que el DT convoque a quienes se necesite, no a quienes son sus consentidos o los consentidos de la televisora.
Suponiendo que llegara Bielsa o Sampaoli...¿volveriamos a ver vergonzosas convocatorias como la del Chiquis Garcia, Guillermo Franco, Bofo Bautista, Conejo Perez, Negro Medina, Topo Valenzuela o el que sea que sea el "compa" en turno del DT?
|
|
|
Post by young justice fan on Aug 11, 2015 17:52:16 GMT -6
Ja...Ok, le impusieron un tercer portero, que barbaridad. No creo que haya demasiados argumentos en su contra. Habría que hacer el ejercicio a fondo pero dudo mucho que hubiera otro portero que fuera claramente superior a él a esas alturas. Hasta donde me acuerdo (y revisé ), el Conejo e incluso Moisés Muñoz estaban en mejor condiciones. ¿Quieres decir que serían partidos aburridos y esa clase de objeciones? Prefiero eso mil veces a las opciones que se están barajando actualmente. No necesariamente aburridos (que si, seguramente lo serían), mas bien Lapuente y Tena me parecen entrenadores timoratos que buscan siempre asegurar el puntito. No soy de la idea de un entrenador como Matosas que busca meter cuatro goles aunque le metan tres, pero tampoco me gustan ese tipo de entrenadores. Además de que Tena viene de tal vez el peor año de su carrera, y Lapuente tiene rato sin dirigir y eso muchas veces termina pesando. Lo que he alcanzado a escuchar es que al parecer Bielsa ya se hizo a un lado y los técnicos que se mencionan ahora son Camacho y Sampaoli. Lo de Camacho lo comento hoy sancadilla, al parecer su representante vio el espacio y lo postuló (algo como le pasa al "chicharito"), pero ese esta completamente descartado. Sampaoli cada vez suena mas fuerte, pero insisto, por lo menos yo lo veo alejado. Lo que leí hoy es que se buscaría un entrenador "interino" para el juego contra Argentina y el otro amistoso y ya después poner a alguien.
|
|
|
Post by young justice fan on Aug 11, 2015 18:07:59 GMT -6
De los DT, yo veo a muchos comentaristas desgarrarse las vestiduras porque sea un DT "nacional" (o que de menos entrene a alguien en el país) y la verdad las opciones que se suponen, salvo por Vucetich, pasan desde "malas ideas" a "pésimas ideas". Ni Boy ni Caixinha ni Mohamed ni Matosas están a la altura de entrenar una selección nacional, no es lo mismo entrenar un equipo con solo un par de estrellas a entrenar a un equipo lleno de divas. Por ese motivo sería mejor traer a alguien de fuera, que importa que no entienda "la idiosincracia mexicana", lo que necesita la selección es 1) disciplina, 2) más disciplina, 3) menos tonterías extracancha y 4) que el DT convoque a quienes se necesite, no a quienes son sus consentidos o los consentidos de la televisora. Ojo, yo no quiero que se me mal interprete, soy el primero que opina igual que tu, pero como dices, los medios de comunicación (y no nada mas de Televisa y Azteca, también de ESPN o Fox por mencionar algunos) son los primeros que ponen presión desde la primera convocatoria y se empieza a complicar si el equipo pierde o empata un par de juegos. Ahora, sobre los méritos, pues la verdad eso en general no ha importado tanto en México. Si nos ponemos a revisar los entrenadores nacionales, después de Lavolpe (que igual y tampoco tenía muchos méritos), a no ser Aguirre en su segunda estadía ninguno de los otros los veía con las capacidades. Igual y Meza, pero a ese por alguna razón siempre le fue mal (y Vuce pero dirigió dos juegos). Suponiendo que llegara Bielsa o Sampaoli...¿volveriamos a ver vergonzosas convocatorias como la del Chiquis Garcia, Guillermo Franco, Bofo Bautista, Conejo Perez, Negro Medina, Topo Valenzuela o el que sea que sea el "compa" en turno del DT? Igual y no. Pero tal vez veríamos mayor cantidad de naturalizados, una de las quejas constantes a Sven. En un partido tuvo la osadía de llamar a cuatro "no nacidos en México", cerrándole el lugar a los "nativos".
|
|
|
Post by bote on Aug 12, 2015 12:14:05 GMT -6
¿Osea que lo que quieres es que lo dirijan ex-DTs vinculados al Necaxa?, ya todos sabemos en que acabó ese equipo como para considerarlos como una opción "aceptable". Gracias a dios eres al único que le escuchado esa barbaridad de suponer que Lapuente y compañía podrían regresar a la selección. Que conste que fue Yun quien mencionó a los demás, yo solo puse sobre la mesa a Tena y a Lapuente...maldito payaso... Y si, reitero que son mejor opción que los que están ahorita como viables, la verdad aunque duela. De los DT, yo veo a muchos comentaristas desgarrarse las vestiduras porque sea un DT "nacional" (o que de menos entrene a alguien en el país) y la verdad las opciones que se suponen, salvo por Vucetich, pasan desde "malas ideas" a "pésimas ideas". Ni Boy ni Caixinha ni Mohamed ni Matosas están a la altura de entrenar una selección nacional, no es lo mismo entrenar un equipo con solo un par de estrellas a entrenar a un equipo lleno de divas. Por ese motivo sería mejor traer a alguien de fuera, que importa que no entienda "la idiosincracia mexicana", lo que necesita la selección es 1) disciplina, 2) más disciplina, 3) menos tonterías extracancha y 4) que el DT convoque a quienes se necesite, no a quienes son sus consentidos o los consentidos de la televisora. Creo que ya quedó más que claro que un técnico que no conozca el medio (deja tu la idiosincrasia) y el futbol mexicano al menos por encimita simplemente no la va a hacer. Tendría que ser o de plano muy bueno o al menos latino para evitar los desaguisados del pasado. Hasta donde me acuerdo (y revisé ), el Conejo e incluso Moisés Muñoz estaban en mejor condiciones. Muñoz...la broma se cuenta sola. No necesariamente aburridos (que si, seguramente lo serían), mas bien Lapuente y Tena me parecen entrenadores timoratos que buscan siempre asegurar el puntito. No soy de la idea de un entrenador como Matosas que busca meter cuatro goles aunque le metan tres, pero tampoco me gustan ese tipo de entrenadores. Además de que Tena viene de tal vez el peor año de su carrera, y Lapuente tiene rato sin dirigir y eso muchas veces termina pesando. La idea exacta según la manejaron donde la escuché fue tener a Tena como el DT de cabecer y Lapuente de auxiliar/consejero/asesor. Nadie (ni Night) podrá refutar las credenciales de Lapuente y Tena? Pues tiene más méritos que los demás que se barajan como candidatos locales. Cualquiera te dirá lo mismo, mejor el estilo ofensivo de Matosas que el timorato de los Tena, Arias o Tuca, pero histórica y estadísticamente generan mucho mejores resultados...y eso es lo que necesitamos. Lo que leí hoy es que se buscaría un entrenador "interino" para el juego contra Argentina y el otro amistoso y ya después poner a alguien. Lo cual sería una burrada. Digo, entiendo que no se deben apresurar de más las cosas pero lo ideal sería sin dudas que le técnico definitivo tuviera todo el tiempo posible a su equipo a su disposición. Un par de partidos antes del decisivo contra los USAs sería lo mejor. Suponiendo que llegara Bielsa o Sampaoli...¿volveriamos a ver vergonzosas convocatorias como la del Chiquis Garcia, Guillermo Franco, Bofo Bautista, Conejo Perez, Negro Medina, Topo Valenzuela o el que sea que sea el "compa" en turno del DT? Igual y no. Pero tal vez veríamos mayor cantidad de naturalizados, una de las quejas constantes a Sven. En un partido tuvo la osadía de llamar a cuatro "no nacidos en México", cerrándole el lugar a los "nativos". Lo importante es que estén los que merecen estar. Muchos se desgarraban las vestiduras por los naturalizados en la terrible etapa de Ericsson pero la verdad solo Sinha y Vuoso tenían los méritos suficientes para aparecer ahí. Los demás? Era una burla, básicamente Ericsson agarraba cualquier naturalizado que tuviera a la mano para meterlo.
|
|
|
Post by Ringo on Aug 13, 2015 14:36:43 GMT -6
|
|
|
Post by nightshadow on Aug 13, 2015 16:16:01 GMT -6
Creo que ya quedó más que claro que un técnico que no conozca el medio (deja tu la idiosincrasia) y el futbol mexicano al menos por encimita simplemente no la va a hacer. Tendría que ser o de plano muy bueno o al menos latino para evitar los desaguisados del pasado. Bielsa la conoce de encimita Y es latino, ¿qué pero le pones? Por otro lado, el argumento que he escuchado de "solo DTs nacionales han llevado a sus selecciones a ser campeonas del mundo" me parece absurdo, digo, sí es estadisticamente correcto pero vamos, México no tiene para ser campeón del Mundo en el 2018, no importa que tan optimistas sean los pronósticos. Veamos: Ricardo Lavolpe: 1 campeonato local con el Atlante y 1 con la selección (Copa de Oro 2003) Victor Manuel Vucetich: 5 campeonatos locales (Tecos UAG, León, 2 veces con Monterrey y Pachuca), 2 campeonatos de Segunda Division (Neza, León), 3 Concachampions con el Monterrey Manuel Lapuente: 5 campeonatos locales (2 x Puebla, 2 x Necaxa, América), 2 Concachampions (Puebla y América), Copa de Oro 1998, Copa Confedereraciones 1999 Luis Fernando Tena: 2 campeonatos locales (Cruz Azul, Morelia), 1 Concachampions (Cruz Azul), Medalla de Oro en los Panamericanos 2011 y en los Juegos Olimpicos 2012 Gustavo Matosas: 2 campeonatos locales (León), 1 campeonato del Ascenso (León), 1 Concachampions (América) Marcelo Bielsa: 3 campeonatos locales (2 x Newell's y Velez Sarfield), Medalla de Oro con Argentina en los Juegos Olimpicos del 2004, Subcampeón Europa League 2012 con Athletic Bilbao Raul Arias: Ascendió al San Luis...el chiste se cuenta solo
|
|
|
Post by young justice fan on Aug 13, 2015 19:43:39 GMT -6
Muñoz...la broma se cuenta sola. Una cosa es que te caiga mal y otra que no haya tenido los "méritos". No recuerdo bien (y la verdad no tengo tanto tiempo como para buscar los datos), pero recuerdo que en esa época si tenía un buen nivel y lo dejaron fuera por llevar a un portero de 20 años. Independientemente de eso (o de Ochoa), a mi me parece que el tercer puesto de portero debería de ser para un portero que este en buen nivel, pero que no haya llegado a un mundial por x o y razón. Cualquiera te dirá lo mismo, mejor el estilo ofensivo de Matosas que el timorato de los Tena, Arias o Tuca, pero histórica y estadísticamente generan mucho mejores resultados...y eso es lo que necesitamos. Independientemente de las estadísticas que puso night, ¿en serio preferirías a un entrenador que salga contra rivales como Canada o el Salvador a no perder? Ojo, no digo que salgan a golear pero me chocan los entrenadores que salen a especular. Cuestión de gustos. Ahora, por el inicio de torneo que esta teniendo Matosas (y el Tuca), como que cada vez se les escapan mas las posibilidades de tomar a el equipo. El que ahora esta sonando fuerte es Lavolpe. Lo importante es que estén los que merecen estar. Muchos se desgarraban las vestiduras por los naturalizados en la terrible etapa de Ericsson pero la verdad solo Sinha y Vuoso tenían los méritos suficientes para aparecer ahí. Los demás? Era una burla, básicamente Ericsson agarraba cualquier naturalizado que tuviera a la mano para meterlo. Igual, como puse arriba, no recuerdo bien a bien a todos los convocados, pero me parece que en general no llamo mas que a uno o dos que no necesariamente tendrían que estar en la selección, pero, igual y hay varios mexicanos por nacimiento que tampoco deberían de estar (en este thread hemos hablado de ellos, Diego Reyes, Paul Aguilar, etc.). A mi me parece que deberían de estar los mejores independientemente de si nacieron aquí y se fueron (e igual y ni el himno se saben), o llegaron aquí y se han hecho de un nombre. La cosa es que cada vez que llaman a algún naturalizado inmediatamente sacan ese argumento, como si muchos de los nativos si estuvieran mejor, pero como tuvieron la "suerte" de nacer aquí ya tienen las puertas abiertas. Lo mismo pasa en los equipos. Un extranjero que no rinde (poniendo ejemplo de gente de Pumas, Nahuelpan o Robin Ramírez) le dan seis meses y lo critican a morir. Un mexicano que no rinde (Cacho, Íñiguez), se les da una y otra y otra oportunidad, porque "son mexicanos y tienen condiciones", siendo que ambos le cierran las puertas a los jóvenes.
|
|
|
Post by young justice fan on Aug 13, 2015 20:24:17 GMT -6
Ok, no he encontrado una lista de todos los naturalizados, pero encontré la "infame" lista de los cuatro naturalizados que comenté. Los naturalizados fueron Leandro (que a mi me parecía buen jugador, pero igual y el que yo le vaya a Pumas no ayuda), Sinha (que siempre fue buen jugador), Lucas Ayala (del que no se en que condiciones estaba), y Vuoso.
Pero insisto, veo la lista, y entre los nativos me encuentro nombres como Leobardo López, Israel Martínez (del San Luis), Carlos Ochoa y César Villaluz. ¿En serio esos eran los mejores en su posición en ese momento?
|
|
|
Post by Ringo on Aug 15, 2015 16:27:35 GMT -6
Caixinha ha renunciado esta tarde a Santos. Solo espero que para nada lo consideren, sería pan de lo mismo con alguien tan temperamental.
|
|
|
Post by young justice fan on Aug 15, 2015 18:00:00 GMT -6
Caixinha ha renunciado esta tarde a Santos. Solo espero que para nada lo consideren, sería pan de lo mismo con alguien tan temperamental. No creo que llegue a la selección. Es mas, me aventuraría a decir que no va a volver a dirigir en México.
|
|
|
Post by nightshadow on Aug 16, 2015 11:42:40 GMT -6
Yo creo que sí se va a quedar, pero no como seleccionador. Creo que Caixinha renunció bastante facil, digo, fue un arranque bastante malo, pero viene de ser campeón y Santos no es un equipo grande como para exigirles siempre ser primeros; algo me dice que antes de renunciar ya tenía una buena oferta de trabajo en sus manos (¿al América para reemplazar eventualmente a Ambriz? ¿Cruz Azul? ¿Atlas en caso de que Matosas se vaya como DT nacional?)
|
|
|
Post by young justice fan on Aug 16, 2015 11:52:38 GMT -6
¿Pero en el caso de quedarse no podría dirigir este torneo, no?
|
|
|
Post by nightshadow on Aug 16, 2015 13:01:01 GMT -6
Mmm, creo que no, pero por ejemplo, si fuera el reemplazo de Matosas, sería posible que TV Azteca abogue porque de menos acabe este torneo con el Atlas y ya para iniciar la eliminatoria mundialista pudiera tomar las riendas, entonces Caixinha podría entrar como nuevo DT del Atlas para la siguiente campaña y tomarse este medio año como sabático.
|
|
|
Post by bote on Aug 17, 2015 9:33:45 GMT -6
Ahora también suena, según ESPN, el danes Michael Laudrup para técnico nacional. Wow...por más crack que haya sido y que siempre aparece como candidato para dirigir al Barcelona, la verdad no me late. Bielsa la conoce de encimita Y es latino, ¿qué pero le pones? Precisamente Biela sí cae dentro de esa categoría y ese comentario lo puse justamente a favor de él. Si vas a discutir con uno al menos lee lo que se publica OK antes de continuar deberías catalogar los técnicos que enunciaste para, al menos, darnos una idea de para donde va la tendencia ¿No crees? Además, curiosamente no incluiste al Tuca ni los logros reales de Arias, que casualidad De acuerdo, lo hago por ti Técnicos ofensivos y propositivos: Ricardo Lavolpe: 1 campeonato local 1 con la selección (Copa de Oro 2003) Gustavo Matosas: 2 campeonatos locales 1 campeonato del Ascenso 1 Concachampions Marcelo Bielsa: 3 campeonatos locales Medalla de Oro con Argentina en los Juegos Olimpicos del 2004 Técnicos defensivos y especulativos: Manuel Lapuente: 5 campeonatos locales 2 Concachampions Copa de Oro 1998, Copa Confedereraciones 1999 (Te faltó una copa que ganó en Hong Kong en el 99) Luis Fernando Tena: 2 campeonatos locales 1 Concachampions Medalla de Oro en los Panamericanos 2011 y en los Juegos Olimpicos 2012 Raul Arias: 1 campeonato local 1 campeonato de Concacaf Tuca Ferreti: 3 campeonatos locales 1 concachampios Tengo una duda genuina, ¿Vucetich es más bien imparcial no? No se caracteriza por ser ofensivo pero tampoco por se demasiado timorato. Suponiendo que lo dejamos en la categoría de ofensivos nada más para darte algo de ventaja el marcador queda de la siguiente forma: Técnicos ofensivos y propositivos: 11 campeonatos locales 3 campeonatos del Ascenso 5 títulos internacionales Técnicos defensivos y especulativos: 11 campeonatos locales 0 campeonatos del Ascenso 10 títulos internacionales Dejando de lado que los títulos de Ascenso no deberían figurar demasiado y que hay ciertos títulos internacionales que deben tener más peso que otros en un análisis concienzudo y a fondo y que no contamos subcampeonatos o terceros lugares el marcador queda con un fabuloso 21 / 19 a favor de los técnicos defensivos. Juego, set y partido Una cosa es que te caiga mal y otra que no haya tenido los "méritos". No recuerdo bien (y la verdad no tengo tanto tiempo como para buscar los datos), pero recuerdo que en esa época si tenía un buen nivel y lo dejaron fuera por llevar a un portero de 20 años. Independientemente de eso (o de Ochoa), a mi me parece que el tercer puesto de portero debería de ser para un portero que este en buen nivel, pero que no haya llegado a un mundial por x o y razón. No tiene los tamaños y nunca los ha tenido y su máxima aspiración siempre fue ser el tercer mejor portero, cosa que no ha logrado en dos mundiales seguidos. No es burla ni menosprecio (ni que me caiga gordo que erroneamente supones), simplemente es un análisis frío e imparcial, a diferencia del claramente parcializado análisis tuyo al odiar irremediablemente todo lo relacionado al América Ochoa tenía los méritos para ser llevado como mejor tercer portero para el mundial mencionado. Bueno, te concedo lo del Conejo, el argumento que puso Lavolpe fue un tanto ridículo (que no quería que nadie le hiciera sombra a Oswaldo "patán" Sánchez) aunque no lo veo tan terrible. Siempre he pensado que llega el momento en el que un jugador veterano debe o hacerse o ser hecho a un lado para dejar el paso a los más jóvenes pero bueno, ahí si cada quien. Lo de Aguirre si fue una burla. Independientemente de las estadísticas que puso night, ¿en serio preferirías a un entrenador que salga contra rivales como Canada o el Salvador a no perder? Ojo, no digo que salgan a golear pero me chocan los entrenadores que salen a especular. Cuestión de gustos. Cuestión de gustos en efecto. Teniendo sobre la mesa solo las opciones que hemos manejado aquí si, lo prefiero. Ahora, por el inicio de torneo que esta teniendo Matosas (y el Tuca), como que cada vez se les escapan mas las posibilidades de tomar a el equipo. El que ahora esta sonando fuerte es Lavolpe. No se qué pensar de Lavolpe. Siempre se me ha hecho un técnico extraordinario pero ¿A estas alturas?...No lo se... A mi me parece que deberían de estar los mejores independientemente de si nacieron aquí y se fueron (e igual y ni el himno se saben), o llegaron aquí y se han hecho de un nombre. La cosa es que cada vez que llaman a algún naturalizado inmediatamente sacan ese argumento, como si muchos de los nativos si estuvieran mejor, pero como tuvieron la "suerte" de nacer aquí ya tienen las puertas abiertas. Estas en lo correcto. Ok, no he encontrado una lista de todos los naturalizados, pero encontré la "infame" lista de los cuatro naturalizados que comenté. Los naturalizados fueron Leandro (que a mi me parecía buen jugador, pero igual y el que yo le vaya a Pumas no ayuda), Sinha (que siempre fue buen jugador), Lucas Ayala (del que no se en que condiciones estaba), y Vuoso. Pero insisto, veo la lista, y entre los nativos me encuentro nombres como Leobardo López, Israel Martínez (del San Luis), Carlos Ochoa y César Villaluz. ¿En serio esos eran los mejores en su posición en ese momento? Leandro tuvo muy buen nivel pocos años antes de esas fechas. ¿En ese momento? No, para nada. Ayala menos. Si mal no recuerdo Leobardo era parte de la maquinaria de éxito del Pachuca. De los demás no tengo mucha información realmente, sin embargo te aserguro que aquellos mexicanos ni jugaron o jugaron escasos minutos mientras los naturalizados solían ser los titulares. Caixinha ha renunciado esta tarde a Santos. Solo espero que para nada lo consideren, sería pan de lo mismo con alguien tan temperamental. Puajj...¡Que la boca se te haga chicharrón!
|
|
|
Post by young justice fan on Aug 17, 2015 17:51:17 GMT -6
|
|
|
Post by nightshadow on Aug 17, 2015 19:37:32 GMT -6
|
|
|
Post by young justice fan on Aug 17, 2015 20:04:28 GMT -6
No es burla ni menosprecio (ni que me caiga gordo que erroneamente supones), simplemente es un análisis frío e imparcial, a diferencia del claramente parcializado análisis tuyo al odiar irremediablemente todo lo relacionado al América No odio todo lo relacionado al América. No voy a negar que me caen gordos, pero en serio que a veces si he comentado cosas buenas de ellos. Por ejemplo a mi me parece que Raúl Jiménez es un buen jugador y creo que cometió un error al irse al Atlético de Madrid (pero no nos desviemos del tema). Ochoa siempre me ha parecido sobrevalorado. No es mal portero pero tampoco es tan bueno como nos lo pintan. Tiene muchos errores, que muchas veces pesan mas que los aciertos. Simplemente en uno de los últimos partidos (creo que en uno de los preparación antes de la Copa Oro) le metieron un gol por en medio de las piernas. Si el no hubiera jugado en el América ten por seguro que no hubiera estado en la posición que esta ahora. Digo, si ni siquiera es titular en su equipo. Ochoa tenía los méritos para ser llevado como mejor tercer portero para el mundial mencionado. Bueno, te concedo lo del Conejo, el argumento que puso Lavolpe fue un tanto ridículo (que no quería que nadie le hiciera sombra a Oswaldo "patán" Sánchez) aunque no lo veo tan terrible. Siempre he pensado que llega el momento en el que un jugador veterano debe o hacerse o ser hecho a un lado para dejar el paso a los más jóvenes pero bueno, ahí si cada quien. Yo también creo que debe de ser así, sin embargo me parece que en ese entonces el "conejo" no estaba tan veterano (digo, no lo sabíamos, pero después de eso todavía disputaría un mundial como titular). Lo de Aguirre si fue una burla. En parte. No estoy seguro que de haber estado Ochoa de titular la situación hubiera cambiado. Por ejemplo veo mas determinante la situación de mandar al "chicharito" a la banca, en el momento que estaba viviendo. No se qué pensar de Lavolpe. Siempre se me ha hecho un técnico extraordinario pero ¿A estas alturas?...No lo se... A mi, a diferencia de lo que pasa en los equipos, dentro de la selección no me gustan los "refritos". A mi me parece que hizo un muy buen trabajo al frente de la selección, de los mejores en los últimos tiempos, que no debió de haber salido cuando salio, pero de ahí a que ahora le vaya a ir bien lo veo complicado. Cuando dirigió a la selección venía de un muy buen trabajo al frente de Toluca. Ahora tiene rato sin que le vaya bien en algún equipo. Y creo que su carácter lo podría alejar. Leandro tuvo muy buen nivel pocos años antes de esas fechas. ¿En ese momento? No, para nada. Ayala menos. Si mal no recuerdo Leobardo era parte de la maquinaria de éxito del Pachuca. De los demás no tengo mucha información realmente, sin embargo te aserguro que aquellos mexicanos ni jugaron o jugaron escasos minutos mientras los naturalizados solían ser los titulares. Algo les habrá visto como para llamarlos, supongo que habría que hacer una investigación mas a fondo, pero, a diferencia de otros técnicos, este no tenía amigos ni ahijados a quien llamar. Ahora, lo que yo recuerdo es que los naturalizados ni jugaban (como casi siempre a no ser Sinha, el Guille o en este caso Leandro), también esa era la critica ¿no? Caixinha ha renunciado esta tarde a Santos. Solo espero que para nada lo consideren, sería pan de lo mismo con alguien tan temperamental. Puajj...¡Que la boca se te haga chicharrón! Como comente arriba, el no va a ser el nuevo entrenador. Ni siquiera estoy seguro que se vaya a quedar en México.
|
|
|
Post by Ringo on Aug 18, 2015 19:08:56 GMT -6
Ya el Potro Gutiérrez dijo que si lo necesitan como interino para los amistosos de septiembre el esta dispuesto a aceptar.
|
|
|
Post by nightshadow on Aug 18, 2015 19:51:01 GMT -6
|
|
|
Post by bote on Aug 19, 2015 10:50:10 GMT -6
¿Ya desde ahorita imponiendo jugadores? Si yo fuera el prospecto de técnico para la selección, con detalles como este sencillamente no aceptaría. Haciéndola de aguacate del diablo debo decir que era necesario tomar estas medidas. De hecho tengo entendido que se hizo con prácticamente todos los futbolistas que juegan en Europa. Todo esto se hizo así porque dados los tiempos tan apurados, si no se realizaba la convocatoria ahora no se iba a poder después que hubiera un técnico en forma porque los procedimientos de la Fifa te indican que las solicitudes a equipos deben hacerse con cierta cantidad de tiempo. Ochoa siempre me ha parecido sobrevalorado. No es mal portero pero tampoco es tan bueno como nos lo pintan. Tiene muchos errores, que muchas veces pesan mas que los aciertos. Simplemente en uno de los últimos partidos (creo que en uno de los preparación antes de la Copa Oro) le metieron un gol por en medio de las piernas. Si el no hubiera jugado en el América ten por seguro que no hubiera estado en la posición que esta ahora. Difiero. Lo que enseñó por ejemplo en su momento y cuando fue llevado al mundial a banquear en el 2006 le daban los suficientes méritos para estar ahí. La situación actual sin jugar en su equipo y siendo tomado en cuenta no solo como parte del equipo sino de titular eso si es cuestionable. Sin embargo ya en la cancha no se le ha visto colaborando y cometiendo errores que evidencien su falta de ritmo. Esa jugada que mencionas le pasa a cualquiera. No es error que te hagan tunel en un gol, simplemente es mérito del delantero. Que haya porteros que sean capaces de evitarlo como Adolfo Ríos (el mejor portero que estos ojitos hayan visto pisar una cancha) es otra cosa. Yo también creo que debe de ser así, sin embargo me parece que en ese entonces el "conejo" no estaba tan veterano (digo, no lo sabíamos, pero después de eso todavía disputaría un mundial como titular). En parte. No estoy seguro que de haber estado Ochoa de titular la situación hubiera cambiado. Por ejemplo veo mas determinante la situación de mandar al "chicharito" a la banca, en el momento que estaba viviendo. Cuando hablaba de burla me refería más bien al simple hecho de que el Conejo fuera convocado y puesto como titular. Ya fuera Ochoa, Michel o Corona (quien nunca estuve de acuerdo fuera separado del plantel pero bueno) no debieron haber sido sentados por un portero que simplemente ya no tenía los tamaños de ser mundialista. Tan es así que un error suyo provocó el primer gol de Argentina. Ahí se demuestra lo que te decía, tal vez seas un portero bueno, de calidad probada, pero a ciertas alturas ya no puedes ir a la selección porque luego pasa lo que pasa. A mi, a diferencia de lo que pasa en los equipos, dentro de la selección no me gustan los "refritos". A mi me parece que hizo un muy buen trabajo al frente de la selección, de los mejores en los últimos tiempos, que no debió de haber salido cuando salio, pero de ahí a que ahora le vaya a ir bien lo veo complicado. Cuando dirigió a la selección venía de un muy buen trabajo al frente de Toluca. Ahora tiene rato sin que le vaya bien en algún equipo. Y creo que su carácter lo podría alejar. Esa es mi principal preocupación ¿Qué ha hecho Lavolpe desde que dejó al TRI? Puro fracaso ha tenido el pobre. Ni siquiera un desempeño decente ha tenido en alguno de sus equipos. Como comente arriba, el no va a ser el nuevo entrenador. Ni siquiera estoy seguro que se vaya a quedar en México. Dios te oiga... Ya el Potro Gutiérrez dijo que si lo necesitan como interino para los amistosos de septiembre el esta dispuesto a aceptar. Ojalá y si se da, no se le suba el humo a los aparejos como a Chucho Ramírez. Sea quien sea, sigo pensando que un interino sería un error.
|
|
|
Post by bote on Aug 19, 2015 10:54:23 GMT -6
Eso estuvo bien horrible. Lo realmente importante que hay que decir al respecto, dejando de lado las culpas, es que alguien que agrede a otra persona hasta dejarla al borde de la muerte simplemente debe pagar por sus acciones. Se maneja la versión que uno de ellos fue insultado racialmente...perdónenme pero reaccionar así, ante algo que no lo vale (y aquí entramos a temas escabrosos...nadie puede decir que no reaccionaría de esa forma si algo trágico o de vida o muerte ocurre) no justifica lo que hicieron estos señoritos. Independientemente de quien haya sido el culpable de iniciar esta susodicha riña (esperando a ver qué dicen las autoridades al respecto) estos tipos deben hacerse responsables de sus acciones, pagar su pena y ser separados del plantel. Hace no mucho mencioné por aquí que Sampaoli perdió mi respecto cuando abogó por un borracho que se brincó casi literalmente la ley solo por ser futbolista. Inadmisible.
|
|