Post by Falange on Jun 2, 2015 10:08:25 GMT -6
Pues como el buen Phoenix me mostró, este tema servirá para postear y comentar todo tipo de entrevistas con los creadores... sean quejas hacía el perverso sistema, los clásicos "Es que nadie me entiende", los geniales que "Hubiera pasado si..." y el siempre clásico ''Si solo tuviera 20 millones y una mula".
Tras muchos años en silencio M. Night Shyamalan defiend esu Last Air Bender:
"It's really weird because on the show the average age was, like, nine-years-old," the director said. "My child was nine-years-old. So you could make it one of two ways. You could make it for that same audience, which is what I did -- for nine and 10-year-olds -- or you could do the Transformers version and have Megan Fox. I didn't do that. That would have felt like, 'Well, I'm going to make a movie about a kids show that my 10-year-old is watching and not make it for her. I make it for my guy friends.' That felt like a betrayal of the innocence of the piece. In retrospect, is it too young to go out -- it's like what your intention is versus what they want it to be. Clearly, 10-year-olds -- I go out and 10-year-olds are like, 'That's my favorite show! I love that movie!' Parents come up to me and go, 'They've watched The Last Airbender 74 times!' Those kids, it's for them. It was for them, to talk about mysticism and Eastern philosophies through a 10-year-old's vernacular. So, you know, these are business propositions, which have very little interest to me, of like, 'Hey, the business proposition is to get Megan Fox to be...' You know, 'You should age it 'til it's that.' That wasn't the source material, you know what I mean? Whereas, also, like a Transformers, it's really fascinating, because it's valid for Transformers. You know why it's valid? Because it's the little boys that were playing with them are grown up now. They're the ones who wanted to see Megan Fox. That's absolutely appropriate, you know what I mean?"
www.ign.com/articles/2015/05/22/m-night-shyamalan-defends-his-avatar-the-last-airbender-adaptation
scatha fue el que me comento sobre esta entrevista llamándola la excusa mas idiota de la historia del cine, he visto mas idiotas, incluyendo porque salio mal MArio Bross, y porque era buena idea ponerle armaduras tipo HALO a los GI Joes.
Si es una excusa producto de un recrudecido cinismo hacia la critica, es simplemente pobre, lo terrorífico de esta declaración es que si lo esta diciendo con sinceridad básicamente esta divorciado de la realidad:
1) Efectivamente la serie original era para niños de 7 a 12, la razon por la que tuvo una excelente resepcion en esta demografía y en otras de mas edad fue la historia, caracterisacion y elevados valores de producción que no subestimaban a su audiencia, mostrando temas tan complejos y serios como la guerra, el genocidio cultural, el sexismo, la rencarnacion y los dilemas éticos sobre poder y responsabilidad, elementos ausente o malogrados en la pelicula debido ...
2) Si alguien alguna vez le dijo a M. Night Shyamalan que su pelicula no fue buena por no haber puesto a MEgan FOx como Katara o incluir mas explosiones deicidio enfocarse en esa minoría no representativa en lugar de las mas vocales hordas que clamaban por un elenco que fuera mas representativo a la diversidad cultural de la animacion, lo cual ya era un punto en contra pero habría salvado ese escollo si los actores que escogieron junto con ese guion desangelado hubieran destacado,
3) Y donde parece simplemente desconocer que es una pelicula aburrida, sin ritmo ni concierto y que substituyo los momentos mas emotivos de la serie, por pausas raras y diálogos sin emoción, donde peleas meticulosamente coreografiadas eran remplazadas por burdas pantomimas, la critica radica en su dirección y guion y es una apuesta segura decir que ese mismo desdén se reflejo en la taquilla, decir que los niños la disfrutaron y la vieron 9 veces seguidas no cuadra matemáticamente hablando ya que:
4) Dejando la absurda comparación con transformers, cosas como Garfield, Smurfs y SCooby Doo demuestran que es posible hacer abominaciones y aun así ser perfectamente viables en taquilla, así que termino con un proyecto que no agradado a la audiencia cautiva ni cuadraba en los gustos de las masas ¿Fidelidad al material original y no preocuparse por lo que digan los numeros? ¿Quien cree que es? ¿Un wachowski?
Volviendo al punto inicial de si esta evadiendo la realidad o solo es muy malo para mentir, realmente no importa en lo que a Last Air BEnder concierne todos se deslindan, hasta Bryan Konietzko y Mike DiMartino que apoyaron públicamente a a MNS prometiendo que lo estarían supervisando salieron con la coartada de "Estábamos ocupados con al serie y no supimos de esto hasta que fue demasiado tarde". Ya se dice con justa razon que le éxito tiene muchos padres y el fracaso es huérfano.
En fin esto trae a la luz la duda que he cargado por 3 lustros y espero alguien me responda ¿Como sigue obteniendo trabajo? Cada proyecto es mas desastroso que el anterior tanto en criticas como en ventas pero nadie le cierra las puertas ¿como le hace? ¿Y porque genndy tartakovsky no puede recibir ni un cuarto de esas oportunidades?
Tras muchos años en silencio M. Night Shyamalan defiend esu Last Air Bender:
"It's really weird because on the show the average age was, like, nine-years-old," the director said. "My child was nine-years-old. So you could make it one of two ways. You could make it for that same audience, which is what I did -- for nine and 10-year-olds -- or you could do the Transformers version and have Megan Fox. I didn't do that. That would have felt like, 'Well, I'm going to make a movie about a kids show that my 10-year-old is watching and not make it for her. I make it for my guy friends.' That felt like a betrayal of the innocence of the piece. In retrospect, is it too young to go out -- it's like what your intention is versus what they want it to be. Clearly, 10-year-olds -- I go out and 10-year-olds are like, 'That's my favorite show! I love that movie!' Parents come up to me and go, 'They've watched The Last Airbender 74 times!' Those kids, it's for them. It was for them, to talk about mysticism and Eastern philosophies through a 10-year-old's vernacular. So, you know, these are business propositions, which have very little interest to me, of like, 'Hey, the business proposition is to get Megan Fox to be...' You know, 'You should age it 'til it's that.' That wasn't the source material, you know what I mean? Whereas, also, like a Transformers, it's really fascinating, because it's valid for Transformers. You know why it's valid? Because it's the little boys that were playing with them are grown up now. They're the ones who wanted to see Megan Fox. That's absolutely appropriate, you know what I mean?"
www.ign.com/articles/2015/05/22/m-night-shyamalan-defends-his-avatar-the-last-airbender-adaptation
scatha fue el que me comento sobre esta entrevista llamándola la excusa mas idiota de la historia del cine, he visto mas idiotas, incluyendo porque salio mal MArio Bross, y porque era buena idea ponerle armaduras tipo HALO a los GI Joes.
Si es una excusa producto de un recrudecido cinismo hacia la critica, es simplemente pobre, lo terrorífico de esta declaración es que si lo esta diciendo con sinceridad básicamente esta divorciado de la realidad:
1) Efectivamente la serie original era para niños de 7 a 12, la razon por la que tuvo una excelente resepcion en esta demografía y en otras de mas edad fue la historia, caracterisacion y elevados valores de producción que no subestimaban a su audiencia, mostrando temas tan complejos y serios como la guerra, el genocidio cultural, el sexismo, la rencarnacion y los dilemas éticos sobre poder y responsabilidad, elementos ausente o malogrados en la pelicula debido ...
2) Si alguien alguna vez le dijo a M. Night Shyamalan que su pelicula no fue buena por no haber puesto a MEgan FOx como Katara o incluir mas explosiones deicidio enfocarse en esa minoría no representativa en lugar de las mas vocales hordas que clamaban por un elenco que fuera mas representativo a la diversidad cultural de la animacion, lo cual ya era un punto en contra pero habría salvado ese escollo si los actores que escogieron junto con ese guion desangelado hubieran destacado,
3) Y donde parece simplemente desconocer que es una pelicula aburrida, sin ritmo ni concierto y que substituyo los momentos mas emotivos de la serie, por pausas raras y diálogos sin emoción, donde peleas meticulosamente coreografiadas eran remplazadas por burdas pantomimas, la critica radica en su dirección y guion y es una apuesta segura decir que ese mismo desdén se reflejo en la taquilla, decir que los niños la disfrutaron y la vieron 9 veces seguidas no cuadra matemáticamente hablando ya que:
4) Dejando la absurda comparación con transformers, cosas como Garfield, Smurfs y SCooby Doo demuestran que es posible hacer abominaciones y aun así ser perfectamente viables en taquilla, así que termino con un proyecto que no agradado a la audiencia cautiva ni cuadraba en los gustos de las masas ¿Fidelidad al material original y no preocuparse por lo que digan los numeros? ¿Quien cree que es? ¿Un wachowski?
Volviendo al punto inicial de si esta evadiendo la realidad o solo es muy malo para mentir, realmente no importa en lo que a Last Air BEnder concierne todos se deslindan, hasta Bryan Konietzko y Mike DiMartino que apoyaron públicamente a a MNS prometiendo que lo estarían supervisando salieron con la coartada de "Estábamos ocupados con al serie y no supimos de esto hasta que fue demasiado tarde". Ya se dice con justa razon que le éxito tiene muchos padres y el fracaso es huérfano.
En fin esto trae a la luz la duda que he cargado por 3 lustros y espero alguien me responda ¿Como sigue obteniendo trabajo? Cada proyecto es mas desastroso que el anterior tanto en criticas como en ventas pero nadie le cierra las puertas ¿como le hace? ¿Y porque genndy tartakovsky no puede recibir ni un cuarto de esas oportunidades?