Nunca he jugado Yu-Gi-Oh! pero si me tocó leer varios capítulos del manga cuando Shonen Jump se publicó en los EU.
¿Y que impresion tuviste sobre el concepto?
Lo llamo inepto y patético porque los que llevamos años leyendo comics ya hemos pasado por muchos de estos cambios de escritores, estatus quo y relanzamientos desde inicios de este siglo. No se los demás pero yo veo esto como patadas de ahogado.
EL problema de calificar algo es diferneicar la intencion (no estoy d eacuerdo, no me gusta) con la descripción acorde a la situacion "patada de ahogado" es un acto de desesperación fútil, un ultimo intento por salir a flote que solo te hunde mas, tanto económica como creativamente hablando el termino no aplica dado que la industria como tal esta en su mejor momento en Lustros y eso es sin compararla con el resto de los medios impresos donde entonces su situacion es literalmente envidiable.
Probablemente el calificativo mas correcto seria el que ese aplica al cine: "Bancarrota Creativa" y al igual que el cine solo aplcia si decides ignorar la historia de la industria, los comics de superheroes desde sus inicios han sido cíclicos y siempre se han cimentado en la noción de "¿que truco haremos hoy para atraer la atencion?" Si la calidad de las historias es debido a pesar de esta situacion es independiente al hecho que la situacion no ha cambiado en los ultimo 40 años ¿porque entonces sentirse ofendido ahora?
La imagen del Hawaii Man... Er... Aquaman del universo cinemático de DC... Me parece que este es uno de tantos castings errados de Warner en sus películas de superhéroes (Batman Forever, Batman & Robin, Steel y Catwoman).
¿ALguna razon especifica que no involucre el color de piel del actor?
"Watchmen" se me hizo muy fiel al comic
Ese es el punto se convirtió en una advertencia d elo qu epasa cuando eres fiel panel por panel dialogo por dialogo, no logras un producto entretenido.
y de hecho la justificación de la película de porque los países del mundo cesaron hostilidades y se unieron en contra de un enemigo común se me hizo un millón porciento mejor que la del comic.
AL intencion d eMoore era que fuera un pretexto ridiculo y endeble porque, era una situacion ridicula y endeble, todo el punto de este plan era que podia deshacerse el progreso con un plumazo y asi courrio: La parte que omite la pelicula y es el gran simbolismo del comic es que al momento de encontrar el diario de ROsarch se acabo el mundo, es por eso que numero con numero la mancha de sangre crece hasta que en el ultimo se cubrió toda la contraportada.
Esto no tiene nada que ver con el éxito o disfrute de la pelicula solo lo comento para explicar porque el desarrollo era asi en el comic.
La película de "Man of Steel" no es mala, pero tampoco una obra de arte. Un problema que tiene es que el Superman de Richard Donner y Cristopher Reeve fue tan icónico que cualquier película o programa de TV que saquen del último hijo de Kriptón invariablemente va a ser comparado con las dos películas que hicieron ellos y van a terminar perdiendo.
Para bien o para mal Superman Returns enterró a DOnner y a Reeve 3 metros bajo tierra, tanto en critica como en taquilla Man of steel fue recibida sin preconcepciones de otras adaptaciones filmicas de Superman, si acaso me atrevería a decir que gracias a los creditos de "del productor y el escritor de" el grueso del publico tenia ciertas expectativas ligadas a la trilogía de Batman.
de querer hacer que sus películas de superhéroes sean realistas.
Ese termino es una mentira que se perpetua a si misma, hay que llamarlos como son: Angustiados, deprimidos, violentos, con severos traumas emocionales usalmenete ligados a sus padres.
Me gustó que matara a Zod
Tu prerrogativa, pero entonces no puedes quejarte del "Realismo" porque ese es todo el fundamento de esa escena.
cualquiera puede alegar que el "verdadero Superman" hubiera encontrado otra forma de derrotarlo, pero aún y cuando lo hubiera hecho. ¿Dónde lo encarcelas?
Así de rapido:
- Una prisión que emite radiación similar a la del sol rojo de Krypton
- Encerrarlo en un lugar dodne nunca lleguen lso rayo s del sol ¿una mina tal vez?
- Enviarlo al espacio para que vague eternamente
- Enterrarlo en el núcleo liquido de la tierra
Todas son tan validas como "Si no lo mataba ZOr hubiera achicharrado a esa familia" ¿La diferencia? MAtar a ZOr es realista
Ha habido tantas versiones del planeta natal de Superman que no supe cual era esta o si era una mezcla de varias.
Visualmente es una versión menos colorida de Birth Right y su mayor influencia esta en los puestos de avanzada, a nivel sociedad la mayor influencia es Byrne por aquello del mundo estéril y sin emociones donde cada niño es creado por ingeniería genética. Todo el concepto del COdex fue creado ex profeso para esta pelicula.
Si la raza está genéticamente codificada para hacer una sola cosa en su vida, ¿cómo es posible que los sobrevivientes, que fueron diseñados para ser guerreros, tienen el conocimiento científico para hacer esto?
Mo se si es un plot hole o una sutilidad, pero el hecho que tanto Jor EL como Zor se revelaran a su programación implica que era mas un condicionamiento social a un impedimento conductual.
Ahora ya si quieres ganarte un no prize, tenia que haber cientifcos entre lso militaeres, todo el punto de los puestos de avanzada es que Krypton viajaba y conquistaba otros planetas quienes quiera que tripularan esas naves tenían que saber de manera básica como viajar en el hyperspacio.
¿Qué fue lo que no me gustó?
Puras nimiedades.
Algunas de las elecciones del casting. Amy Adams tenía 37 años cuando se filmó la película y es 9 años mayor que Henry Cavill, y francamente se veía más vieja.
¿Exactamente como afecta eso su capacidad histrionisa?
Perry "Not" White, detesto que cambien a un personaje de raza o sexo.
¿Y al demonio el hecho que sea un periodista, recio, ético y con gran fuerza de personalidad como en los comics?
Pete ROss es un fardo al que nadie pela como siempre lo a sido en los comics y salvo la calvicie Ste Lombard es tanto en apariencia como en personalidad su versión de 1970, hasta parece sacado de un comic de Dennis Oneal.
los planes de Warner Bros. y DC de hacer un universo cinemático compartido se hubiera ido por los suelos.
Los planes se iban a realizar con o sin superman (de hecho esa es la razon por la que meten a Batman), ya lo habíamos comentado: Tras el exito munmental d eMArvel, todo mundo y su abuelita cree que puede copiar la formula, pero el problema es que no existe tal, no puedes remplazar ganarte la confianza del publico atravez de 10 años con sendas películas que crean un nombre como marca, por anunciar 10 peliculas ne 5 años y esperar que el publico se lo trague.
Si quieren saber lo que es una película mala de superhéroes DC vean "Superman IV: The Quest for Peace", "Catwoman", "The Return of Swamp Thing", "Steel", "Supergirl", "Batman & Robin" y "Swamp Thing".
Eso es comparar un caballo pura sangre que no peude correr 100 metros con una mula, si, la mula se ev peor pero no tenia mucho de donde partir, todas las que mencionas se pueden dividir en 2 categorías: Las que fueron hecho con nada de presupuesto y solo tenían la licencia para sostenerse y las que estaban en el declive de la franquicia. Man of Steel surge con todo el apoyo posible: Dinero, efectos especiales y apertura del publico a los superheroes el no poder representar correctamenete a Superman con todas estas ventajas, es por si mimo un fallo.
Dicho esto saco de la lista las de Swamo Thing, por lo que es es buena: Una pelicula de terror acerca de un monstruo asesino y ya que te gusta usar como referencia la popularidad el hecho que tuviera secuela, serie de television, linea de juguetes y hasta un intento de caricatura habla de su impacto cultural.
Superman IV realmente no es tan mala, si es ridícula y la falta de dinero la acentúa mas (si ya de por si las 2 primeras no han envejecido correctamente) y no la defendería si no estuviera ausente de tu lista Superman III, la búsqueda de la paz cualquier día de la semana es mejor pelicula que III.
PAra Batman y Robin ahi si soy parcial: Yo la ame en su momento aun me gusta por razones diferentes, pese a todo lo ridículo y colorido,es en comparación una pelicula mas emotiva que Bataman FOrever y mucho ma s"Batmanesca" que cualqueir cosa qu ehiso Burton, el casting de odonel y Silverstone ha hecho que la genet olvide que CLooney fue un buen batman. Lastima por la dirección porque como siempre menciono un guion 90% similar fue usado por Paul Dinni y Bruce Timm en Subzero y es bastante aclamada.