|
Post by scatha on Jan 11, 2015 13:54:11 GMT -6
THE BABADOOKHabía escuchado muy buenas reseñas de esta película y yo creo que fueron las altas expectativas lo que hizo que me pareciera regular, la historia es buena, pero ya en el último acto de la cinta todo se cae. Al parecer la directora no se decidía del todo si hacer una historia sobre el impacto de un duelo mal resuelto dentro de una familia o si de plano meter monstruos a la historia. A mi me gustó mucho pero estoy de acuerdo en que la cinta sufre por la falta de enfoque. La actuación de la madre me gustó mucho y el trabajo de ambientación hace creíble su caída emocional. El problema, y es extraño para una cinta de terror de monstruos, es el propio monstruo. Me quede con la sensación que el monstruo es una distracción para lo que es de hecho una historia espeluznante de una mujer que cae en la locura por el dolor que carga y su incapacidad de volver a amar. Foxcatcher. La cinta es bastante lenta eso no lo dudemos y hay que recalcarlo. Dura dos horas y 10 minutos más o menos, con largos momentos donde no hay dialogo, creo que no hay música y mucho del trabajo es sobre ambientación que, aunque ayudan a construir a los personajes, si puede ser demasiado cansado y hasta aburrido. Aun así diré que vale la pena ver la cinta por las dos actuaciones principales: Steve Carrell como John Du Pont y Channing Tatum como el personaje cuyo otro nombre no recuerdo. Tatum hace un gran trabajo para mostrarse tosco y hacer mucho con su presencia física, pero Carrell se roba el show: El tipo causa mucha incomodidad, es patético y parece ser un tipo que grita que necesita desesperadamente sentirse querido pero es dificil sentir cariño o siquiera lastima porque en todo momento da la sensación que algo no esta bien con él y desde un principio te va dejando señales del desenlace de la historia. Nada más por ver a John Du Pont creo que vale la cinta darle un vistazo a la cinta.
|
|
|
Post by nightshadow on Jan 11, 2015 14:17:57 GMT -6
Hasta la última parte de la cinta yo creía que el Babadook realmente no existía y que todo el terror vivido solo era parte de la espiral de locura en que estaba descendiendo la madre.
FURY
Antes de ver esta película uno debe de ir consciente de que no se trata de un profundo tratado filosofico sobre los porques de la guerra. Claro, parte de la cinta se enfoca en como la guerra cambia a las personas durante esta clase de eventos, pero como no tenemos un punto de referencia salvo en el caso de Machine, no sabemos realmente que tanto se alejaron de su inicio estas personas. Dicho esto, de cualquier manera sigue siendo una muy buen película, las escenas de acción he leido que las tachan de "demasiado gráficas" y pues...eso es justo lo que esperaría de una película de guerra. Logan Lerman logra una muy buena actuación poniendolo como otro de los actores jovenes realmente prometedores, Pitt cumple aunque da la sensacion de que su personaje es una version reciclada y menos profunda del de Bastardos sin Gloria, Shia LeBouf sorprendentemente bien pese a lo irritante que me parece, Bernthal quedandole como anillo al dedo su papel de "que hubiera pasado si no mataran a Shane y lo mandaran a la guerra" y Michael Peña sirviendo como el contraste dando los pocos momentos de humor de la cinta.
|
|
|
Post by Nassib on Jan 18, 2015 11:38:48 GMT -6
Seventh son. Los libros son entretenidos. Tengo duda si quien escribió el guión leyó siquiera alguna sinopsis
|
|
|
Post by Héctor on Jan 18, 2015 15:09:25 GMT -6
Seventh son. Los libros son entretenidos. Tengo duda si quien escribió el guión leyó siquiera alguna sinopsis Técnicamente, esa no fue la última película que vimos.
|
|
|
Post by Nassib on Jan 19, 2015 5:07:21 GMT -6
Seventh son. Los libros son entretenidos. Tengo duda si quien escribió el guión leyó siquiera alguna sinopsis Técnicamente, esa no fue la última película que vimos. Birdman no cuenta XP
|
|
|
Post by bote on Jan 19, 2015 11:16:50 GMT -6
Por fin vi Grand Hotel Budapest! Muy padre en verdad, la disfruté bastante. Ovio no le llega a Transformers o Tortugas Ninja en calidad pero está buena.
|
|
|
Post by metalmischief on Jan 20, 2015 8:59:25 GMT -6
Fury...
Me gusto, sobre todo las batallas epicas con lasers de la WW2
Ya en serio, la accion se me hizo buena y la trama entretenida, el discurso patriotico siempre debe de estar ahi, por eso no me molesto tanto
|
|
|
Post by bote on Jan 20, 2015 10:43:53 GMT -6
Ahora vi Gone Girl.
Iba todo muy bien hasta el final. No me gustó el desenlace por lo que a final de cuentas no es una película que me haya gustado demasiado.
Es buena pero no entra en el top del año :S
|
|
|
Post by Héctor on Feb 9, 2015 0:07:35 GMT -6
|
|
|
Post by bote on Feb 9, 2015 10:45:45 GMT -6
Jeee, o sea que con que yo vea la primera de Taken me basta? Ajá, no he visto ninguna
|
|
|
Post by saulotarso on Feb 9, 2015 16:22:27 GMT -6
El fin de semana vi "Sing City 2": Aun teniendo de referencia que la semana de estreno en estados unidos, fue debut y despedida. retirándola de los cines, mas rápido que en lo que se dice "Malditos Musulmanes $#&$#/$.....". Así que ya tenia una sombra muy pesada. El casting suena abultado y muy aparatoso, pero hasta ahí. Definitivamente hay personajes que están ahí de forma absurda o le falto talento a Robert rodríguez para manejarlos inteligentemente y no como chimpancé con mal de parkinson. El estilo de la fotografía retoma a su película antecesora, sin embargo el tiempo hizo estragos y lo que antes fue innovador, ahora pasa como anticuado y confuso. La película falla en tantos niveles, que a media que avanza estuve tentado a detener tal abominación. Pero no todo es malo, y se rescata la doble actuación de Frank Miller, primero como un compañero de mesa con Marv tomando una copa y mas adelante con un personaje de una película que un personaje esta viendo. La violencia es tan grafica y cruda, pero de una forma cómica y no pude mas que voltear hacia un lado y rezar por que Tarantino no sepa de la existencia de esta película.....
Puedo decir que fue una experiencia, aunque no puedo decir que fuera una buena experiencia....
|
|
|
Post by kaisercarranza on Apr 20, 2015 7:40:32 GMT -6
Fast and Furious 7
Entretenida, sin llegar a la 5a (mi favorita) ni caer en los clichés de la 6a, más que nada llama la atención por ver la despedida de Paul Walker.
|
|
|
Post by bote on Jun 3, 2015 10:58:13 GMT -6
Tmorrow Land. Muy buena Reseña próximamente
|
|
|
Post by nightshadow on Jun 3, 2015 14:21:43 GMT -6
MAD MAX: FURY ROAD
Excelentemente realizada y con mensaje!. No sé que tan aventurado sea pero probablemente la mejor película de acción no de la temporada, sino tal vez de la década o hasta mas allá.
SAN ANDREAS
Pedirle algo más a The Rock que hacer escenas que resalten su "hulkesca" figura es demasiado, la película es tonta, basicamente 2 hrs de "disaster porn" pero como tal cumple. Esperar algo mas complejo es engañarse a uno mismo.
WHITE GOD
No entiendo como esta película no terminó en las nominaciones a Mejor Pelicula Extranjera del año pasado. La pelicula hungara sobre un perro y su posterior rebelión es simplemente excelente. Sí, tiene ciertas reminiscencias de El Planeta de los Simios pero sin llegar al franco plagio.
TOMORROWLAND
Decepcionante, Laurie y Clooney desperdiciados, la trama muy ñoña y no en el buen sentido. No me sorprende que le haya ido tan mal en critica y en la taquilla. Dirán ¿pero como saliste mas satisfecho de ver San Andres que de ver Tomorrowland?, simple, de The Rock no esperaba nada mas que ver edificios destruirse y explosiones a la menor provocación, ¿pero de Bird?, esperaba algo mejor, muuuucho mejor.
|
|
|
Post by bote on Jun 4, 2015 15:56:53 GMT -6
Otra muestra de que no tienes corazón Night.
Ya vi Mad Max.
No es la joya que me prometieron.
Muy entretenida y con mucha acción bien hecha pero hasta ahi.
Para nada es la mejor película de acción del año.
|
|
|
Post by nightshadow on Jun 4, 2015 20:33:51 GMT -6
El problema es que hay que entenderla , Miller hace un gran trabajo, basicamente no tiene dialogos y las intenciones y trama quedan bastante claras, ademas de los varios simbolismos que aparecen a lo largo de la cinta. ¿En algun momento mencionan la calidad de esclavas sexuales de las "esposas"?, no, pero queda bastante claro cuando rompen y le escupen al cinturon de castidad que traen puesto por ejemplo.
|
|
|
Post by nightshadow on Jun 5, 2015 9:51:42 GMT -6
MAGGIE
Aburridisima, una mejor aproximación a la misma problemática se habia hecho con mucho mejor tino en la serie inglesa In The Flesh. Lo único que hay que reconocer es que es que Schwarzennegger (o como se escriba) es mucho mejor para expresar emociones que muchos de sus contemporaneos compañeros de peliculas de acciòn.
|
|
|
Post by bote on Jun 5, 2015 9:52:03 GMT -6
No eres el primero que me lo dice y te odio por eso Tal vez tenga que verla de nuevo....ya quequis XD
|
|
|
Post by nightshadow on Jun 17, 2015 16:29:41 GMT -6
EX-MACHINA La película me gustó bastante, a pesar de que carece practicamente de acción mas que en la conclusión de la misma. Bastante desapercibida en general y a mi parecer que merecería mucho mayor reconocimiento. PERO, en lo único que no coincido es que la pongan al nivel de Mad Max como película feminista. Sí, parte del mensaje es que "las mujeres no son objetos", pero Ex-Machina sigue el camino equivocado para demostrar eso, mientras Mad Max plantea el hecho de que "no todos son malos" (con Mad Max) o que incluso pueden alcanzar la redencion con comprension (como con Nuxx) en Ex-Machina parte de la premisa de "todos son malos y necesitamos vengarnos". {Spoiler}Salvo que algo se me haya pasado no entiendo cual fue el punto de vengarse tambien de Caleb si él estaba dispuesto a ayudar a Ava y no hubo algo mostrado en la cinta que lo pusiera como alguien con alguna otra intencion.
|
|
|
Post by bote on Jun 20, 2015 22:04:08 GMT -6
Intensamente.
Grandiosa. Aun no se si ponerla en el pedestal más alto junto a las Toy Story y Up! pero al menos se sitúa junto a Ratatouille y Wall-e.
Creo que ha sido la mejor que he visto en el presente año a la fecha.
|
|
|
Post by nightshadow on Sept 25, 2015 9:04:21 GMT -6
SOUTHPAWMe gustó bastante, pero es la típica película de boxeadores de toda la vida donde uno ya sabe como va a acabar todo antes de que empiece . De reconocer la capacidad de Gyllenhaal para ser tan versatil, de haberlo visto como un enclenque reportero de nota roja en Nightcrawler a un musculoso boxeador multimillonario a un alpinista descuidado...No recomendable si no toleran tramas previsibles o deportivas. EVERESTMagnífica ejecución, buenos efectos, adecuados momentos de tensión, pero donde cojea más es en el lado humano. Al final del día no creo que se hayan adentrado lo suficiente en los personajes para que realmente lo que les pase tuviera un verdadero impacto. THE GIFTMega-meh; esperaba cosas mejores por las críticas pero la verdad es que queda mucho a deber. Esperaba una especie de "venganza" mucho más elaborada e inteligente, eso sin contar conque la resolución no tiene mucho sentido considerando que haya pasado lo que haya pasado el "vengador" de todas maneras tendría que acabar preso.
|
|
|
Post by Falange on Oct 1, 2015 9:27:55 GMT -6
Me gustó bastante, pero es la típica película de boxeadores de toda la vida donde uno ya sabe como va a acabar todo antes de que empiece Siempre hay de dos tipos ais qu ela pregunta es ¿Se muere o no?
|
|
Domino
Sidekick
Posts: 1
¿Superman o Batman?: Superman
|
Post by Domino on Oct 30, 2015 2:47:32 GMT -6
Freaks
Un clasico de horror pero perturbante el final.
|
|
|
Post by Falange on Nov 2, 2015 6:02:07 GMT -6
FreaksUn clasico de horror pero perturbante el final. ¿La de Tod Browning? y eso que ese es el final editado para hacelro mas feliz.
|
|
|
Post by scatha on Nov 2, 2015 7:59:23 GMT -6
FreaksUn clasico de horror pero perturbante el final. ¿La de Tod Browning? y eso que ese es el final editado para hacelro mas feliz. Hay como 20 minutos perdidos para siempre, incluyendo escenas tan perturbadoras que por eso se hizo ese forzado final feliz. Y aun así es fantastica.
|
|
|
Post by Falange on Nov 2, 2015 9:05:42 GMT -6
Hay como 20 minutos perdidos para siempre, incluyendo escenas tan perturbadoras que por eso se hizo ese forzado final feliz. Y aun así es fantástica. Lo se, a mi tambien me gusta mucho, pero dado que para los estándares actuales No es perturbadora (visualmente, en concepto aun cala) muy en el fondo deseaba que Domino revelara ser un coleccionista que consiguió una edición marroqui intacta
|
|
|
Post by bote on Nov 2, 2015 11:00:38 GMT -6
FreaksUn clasico de horror pero perturbante el final. La palabra "perturbadora" es clave para que me interese en una película de terror. ¿Entonces me la recomiendan caballeros?
|
|
|
Post by nightshadow on Nov 2, 2015 15:57:00 GMT -6
Es esta, para que te des un adelanto, y sí, es perturbadora, aunque tal vez no en el sentido que otras películas de terror actuales nos han acostumbrado.
|
|
|
Post by nightshadow on Nov 2, 2015 17:22:49 GMT -6
SICARIO
No sabía que esperar de Villeneuve, si al extraordinario de Prisoners o Incendies o al incomprensible de Enemy. Por fortuna logró sacar de nuevo su talento y brindar una película bastante buena en todos los aspectos. Emily Blunt no será tan bad-ass como en Edge of Tomorrow, pero su personaje a mi parecer representa una de sus mejores actuaciones y aunque al final pudiera ser interpretado de otra manera, me parece que es la única verdadera heroina de la cinta, la unica de los personajes principales con un codigo moral bien establecido y que busca la justicia como tal y no la venganza o la justicia basada en romper la ley a conveniencia.
HOWL
Cinta de terror británica del tipico cine B de hace algunos ayeres. La premisa es básica: la ultima corrida de un tren en Escocia se descompone a la medianoche en medio de un bosque y los pasajeros son atacados por un hombre lobo. No reinventa el genero ni ganara ningun premio pero me parecio bastante entretenida por varias cosas: 1) hay muchos protagonistas, uno de los problemas de esas cintas de "Horror Survival" actuales es que ya solo usan 3, a lo mucho 4 personajes, por lo que el número de muertes se limita mucho, considerando que por regla 1 o 2 van a sobrevivir hasta el final 2) personajes mueren y aunque sí hay sangre no se abusa del "Torture Porn" que caracteriza a muchas peliculas, en ese sentido me parece un poco mas similar a las peliculas tipo Aliens o Depredador en lugar de otras donde el chiste parece ser como evisceran a alguien en camara lenta.
PAN
Decepcionante a mas no poder, no esperaba la gran cosa, pero al menos algo al nivel de entretenimiento de Malefica o Cenicienta. Sin embargo la tirada de Pan terminó siendo una cinta DEMASIADO infantil, actuaciones exageradas, historia extremadamente simple y una Rooney Mara y un Hugh Jackman desperdiciados en papeles de cartón sin ninguna sustancia. No me sorprende que le haya ido tan mal en taquilla.
|
|
|
Post by bote on Nov 3, 2015 9:29:08 GMT -6
A mi me dio una enorme flojera ver ooooootra méndiga película de Peter Pan.
Que hueva la neta.
Gracias por el trailer, Night, está más que interesante...¿Wow esos dos si son niños?
|
|