|
Post by bote on Sept 24, 2015 8:25:19 GMT -6
No ya, te lo ganaste Night
|
|
|
Post by bote on Oct 7, 2015 14:12:24 GMT -6
Uy, tantos temas y tan poco tiempo. Voy a abordar algunos de los temas que han revoloteado en mi vil y perversa mentecilla solo para desahogarme un poco: - Tragedia mexicana en Egipto. Es un acontecimiento terrible, todos estamos de acuerdo. Echarle la culpa a los turistas (o más bien al guía, supongo) o al ejército egipcio está sujeto a interpretaciones y a la información que se tenga. Según esto la área en la que se encontraba el vehículo de los turistas estaba en zona restringida y esa fue al razón por la que fue atacado al, supuestamente, entrar en vigor el procedimiento normal de operaciones del ejército para esas situaciones. Podrá o no parecernos exagerado (depende mucho de la perspectiva que tengamos de una nación en constante riesgo por ataques terroristas, cosa que de hecho no tenemos) pero he escuchado (lamento no tener información más clara, sería cuestión de investigar) que dicha zona NO ESTABA boletinada como zona de riesgo para los visitantes hasta que dicho evento sucedió, por lo que estaríamos ante una omisión o negligencia (si es que cabe señalarlo así) por parte de las autoridades. Lo que si quisiera destacar sobre esto es que ahora resulta que el gobierno de México no tiene el más mínimo derecho de reclamar el incidente nomas porque aquí también tenemos un montón de muertos. Discúlpenme pero no estoy de acuerdo. Entiendo que la situación que vivimos es horrorosa pero maldición, ¿Eso quiere decir que pase lo que pase con algún compatriota en suelo extranjero no es de nuestra incumbencia? Que estupidez, queramos o no aceptarlo, el gobierno mexicano es nuestro representante ante el mundo. No es como que un ratero compulsivo exija que se respeten sus derechos en la cárcel o se queje de que otro cuate lo robó, estamos hablando de que el representante de México en el mundo esta exigiendo cuentas claras sobre un hecho terrible que afectó a miembros de nuestra comunidad por decirlo así. Por supuesto que estamos (o el gobierno lo está) en todo su derecho de exigirlo, por favor no adoptemos la manera de pensar el Peje (y ya iremos a eso) donde los demás son unos desgraciados y solo yo soy el bueno y donde esos no pueden exigir nada porque no tienen el derecho. Entiéndanlo, no es Peña Nieto el que está reclamando que haya muertos en Egipto, es el gobierno y para terminar pronto, es México como país el que lo está exigiendo. - AMLO en contra de las candidaturas independientes. Gracias Peje, mil gracias por hacerme recordar por qué te "odio", por qué simplemente no puedo compartir tus posturas radicales y por qué sinceramente me caes de la fregada. Hace pocos días el Peje volvió a sacar a relucir si ridículo discurso de "todos son malos menos yo" argumentando que las candidaturas independientes son un arma de la mafia del poder. Está claro que dichas candidaturas ponen en riesgo el equilibrio de poder entre los partidos y resulta más que desafortunado ponerse en su contra ya que a todas luces apareces como un tipo que no quiere que lo quiten del poder o al menos de su posición actual donde, al menos en las proyecciones que han aparecido en algunos medios, lo ponen a la cabeza de las preferencias. Lamentablemente estas absurdas actitudes del Peje son, a lo mucho, ignoradas por sus simpatizantes, no por nada se les han dedicado calificativos como "adoctrinados" y a su grupo como "secta", realmente eso pareciera. Entiendo que tampoco hay que quitar el dedo del renglón, después de todo el Bronco es o fue un priísta que se bajó del barco y que obtuvo su puesto solo por atacar a la dichosa mafia del poder. Antes de echar las campanas al vuelo tendremos que analizar con lupa el rendimiento y resultados del Bronco en Monterrey y darnos una idea real de si en verdad los independientes lo son realmente o son solo un instrumento de la mafia como dice el Peje. Sería injusto juzgarlos a todos por uno solo pero lamentablemente así son las cosas y si el Bronco le falla a la raza se traducirá como un fallo de los candidatos independientes en general al pueblo de México. Es una posibilidad y no lo niego pero por favor, al tiempo con sus acusaciones. - Espionaje industrial en OHL Ya todos tenemos presente a la afamada compañía de OHL por la filtración de malos manejos y viles raterías que sus líderes han hecho en contubernio con las autoridades. Como siempre, los acusados se centran más en la manera ilegal (porque lo es) en que las evidencias que ventilaban sus malos tratos salieron a la luz y argumentaban que estaban siendo víctimas de una campaña de desprestigio, exacto, como típico ratero de cuello alto. Resulta que ya tienen a su chivo expiatorio: la empresa rival Infraiber. Hasta el momento y que yo sepa no se les ha podido demostrar nada en concreto. Primero le sembraron un arma al abogado de dicha empresa (pruebas en video están a disposición de todo mundo) y posteriormetne las mismas autoridades que le intentaran sembrar el arma tomaron las oficinas de Infraiber y, supuestamente, encontraron equipo de espionaje dentro de las mismas. Si de por si ya es sospechoso que los mismos policías hayan participado en ambas acusaciones todavía tenemos el reporte donde se menciona que se aseguraron computadoras, cables y disketes (si, de 3 1/2) que de alguna forma fue reportado como equipo de espionaje. Aún falta confirmar que no haya sido sembrado y si no lo fue asegurarse de que dicho equipo tenga realmente fines de espiar a OHL. No mencionaremos lo indignante que resulta que aun teniendo las pruebas en mano no se pueda actuar realmente en contra de la empresa. Auditorias por ahí que no arrojan nada y el cese de un par de directivos no parece suficiente. Solo falta ver como prosigue este asunto y ver que más sale a la luz. - Datos maquillados en el INEGI Resulta inquietante que cada vez que el INEGI saca sus resultados sobre crimen, violencia, inseguridad, secuestros, desempleo, economía y etc siempre tengan que salir las organizaciones civiles a desmentir esos números que, eso si, Peña Nieto y sus subordinados salen a presumir orgullosos en conferencias de prensa e informes de gobierno. ¿O sea que ya ni el el INEGI podemos confiar ya? ¿Hasta que grado puede llegar la corrupción con tal de aparentar otra cosa y presumir cifras incorrectas? De hecho incluso pareciera que dichas protestas sirvieron de algo porque la Encuesta Nacional de Victimización y Percepción de Seguridad Pública reveló unas cifras que resultaron diferir bastante con las "oficiales". Hubiera sido demasiado que dicha encuesta hubiera sido maquillada también y al menos ahora vemos que a diferencia de las cifras que se presumen en los informes, el indice de crímenes no solo no bajó sino que subió en un 19% Resulta particularmente intrigante para mi ver que el DF está convertido de nuevo en uno de los lugares más peligrosos de la república a la par de focos rojos como Guerrero o Tamaulipas. Y qué decir de nuestro amado y priísta de hueso colorado Edo. de México. Y resulta desalentador enterarse que solo el 10% de los delitos son denunciados sencillamente por desconfianza en las autoridades. No estamos tan bien en realidad ¿Vdd chicos? A peros salen los funcionarios a decir cosas como "Bueno, si hay problemas en seguridad y derechos humanos, pero solo en unas partes ¿EH? Lo demás está bien". - Cosas rescatables. Antes de que me acusen de que le echo la culpa de todo al PRI si quisiera reconocer un par de detalles que siento se están haciendo bien y me he enterado en las últimas semanas. Primero la puja por Pemex por más esquizofrénicos que se pongan algunos va a redituar en que podremos explotar mejor los yacimientos que tenemos escondidos por ahí y ésta última licitación se traducirá en una inversión millonaria y aunque el Peje se empecine de catalogar como los villanos a los inversionistas me permito recordarle que son los inversionistas los que finalmente generan los empleos en éste país así que dejemos de lado lo de que los inversionistas ricos son los malos de la película por favor. Otro detalle que me agradó escuchar fue que por fin el gobierno aceptó extraditar a un montón de criminales a los Estados Unidos. Lógico pensar que al menos sería más difícil que se fuguen de allá. Siempre consideré ridículo el argumento de que no se extraditaban presos porque se "violaba la soberanía nacional" y hora que se cayó el niño pos a tapar el pozo. Al menos de algo sirvió que se fugara el Chapo (si es posible decir semejante aseveración) ya que ahora si se abrieron los ojos y se decidió mandar a estos 13 maleantes allá lejos. Creo que eso era todo lo que quería sacar de mi ronco pecho, si algo más se me ocurre lo estaré escribiendo por acá
|
|
|
Post by Falange on Oct 7, 2015 23:11:33 GMT -6
Lo que si quisiera destacar sobre esto es que ahora resulta que el gobierno de México no tiene el más mínimo derecho de reclamar el incidente nomas porque aquí también tenemos un montón de muertos. Tiene todo el derecho a reclamar y todo aquel que diga lo contrario esta usando la misma clase de logica binaria que aplican a porque nod eberiamso recibir refugiados sirios por como tratamos a los migrantes ilegales. Pero no hay que hay que confundir una acción diplomática estandar (que carajo para eso entre muchas otras cosas se paga por las cancillerías) a un acto desproporcionado que como siempre revela que en este pais hay dos clases de ciudadanos los que que cuentan y todos los demas: Los cuales por cierto son responsabilidad de los gobiernos de advertir a sus ciudadanos sobre lso riesgos del extranjero no viceversa, si revisas por ejemplo las zonas de riesgo acorde a EU cerca de la mitad de MExico esta marcado como NO VIAJAR , en otras palabras si hubo negligencia fue de parte del estado mexicano. Discúlpenme pero no estoy de acuerdo. Entiendo que la situación que vivimos es horrorosa pero maldición, ¿Eso quiere decir que pase lo que pase con algún compatriota en suelo extranjero no es de nuestra incumbencia? No, pero esa es la palabra magica ¿cuantos compatriotas en el extranjero estan hoy en prision, por crímenes que pudieron o no haber cometido, pero no recibieron su derecho básico a contactar su embajada? ¿cuantos mueren o quedan heridos en desastres naturales o zonas de guerra sin que pasen meses o hasta años hasta que los traigan a casa? ¿Cuantos son explotados laborlamente en condiciones inhumanas en tratados legales de trabajos temporales? ¿cuantos estudiantes quedan a la deriva en el extranjero cuando sus escuelas patito desparecen y su visa de estudiante se revoca pero no hay quien siquiera les pague el avión? La respuesta es: muchos, la pregunta aquí ¿porque estos compatriotas en particular recibieron todo el poder del estado presidencial (incluido el avión privado del presidente para regresar a los sobrevivientes) de manera expedita y sin medir gastos? ¿es porque es Egipto y como buen mexicano se envalentonan con un país que no nos jala la correa? ¿Es porque Peña tiene una crisis de credibilidad tan terrible que necesita hacer un circo de tres pistas para que se vea que se preocupa por ese concepto abstracto que llamamos mexicanos? o y perdóname por ser suspicaz ¿Porque estos compatriotas en particular, tenían nexos políticos y empresariales? ESo es lo que debe ponerse en consideración: no es un "Candil de la calle obscuridad d etu casa" si no un simple ¿porque esta actitud tan fiera y resoluta cuando en años recientes siempre se han conformado con una cartita de "un energico exhorto". Gracias Peje, mil gracias por hacerme recordar por qué te "odio", por qué simplemente no puedo compartir tus posturas radicales y por qué sinceramente me caes de la fregada. Seamos sinceros, ya nomas buscas de que quejarte diga lo que diga Hace pocos días el Peje volvió a sacar a relucir si ridículo discurso de "todos son malos menos yo" argumentando que las candidaturas independientes son un arma de la mafia del poder. Porque ya lo emepzaron a atacar, el Bronco pidiendo que valla ala sleeccioens del 2018 sin partido, es claramente un intento de debilitarlo y dividirlo, lo mismo que el supuesto gobierno de coalición que le ofrecieron a Morena ne michoacan. AMLO no lanzo la priemra bala, pero la guerra ya emepezo y en este mexico nuestro lo único que funciona es buenos VS malos y mientras mas lo pinten como el diablo mejor para el. Está claro que dichas candidaturas ponen en riesgo el equilibrio de poder entre los partidos No realmente, descontando a Kumamoto todos los "independientes" llegaron exactamente como cualquier otro con partido: con mucho dinero invertido en su campaña y con una larga trayectoria política que los respalda. Lo cual en general no se desvía de lo que ya habíamos visto antes con los candidatos chapulines "¿ah no me das la nominacion en el Pri? me voy al pan, PRD o Movimiento ciudadano", ahora se agrega la candidatura independiente y los costos y recomienzas serán los mismos que antes. Quien se la juegue se quemara para siempre pero chance y lo logro. O solo alguien que realmente cree que la gente tiene una concepción equivocada debido a la ambigüedad léxica del termino "candidato independiente" ya que no garantiza pero así se entiende que a) no es un político de carera o B) no esta atado a ningún tipo de intereses o compromisos. Entiendo que tampoco hay que quitar el dedo del renglón, después de todo el Bronco es o fue un priísta que se bajó del barco y que obtuvo su puesto solo por atacar a la dichosa mafia del poder. De hecho va mas allá, se dice que fue apoyado por la cúpula panista y los mas importantes empresarios de la zona, lo cual de hecho lo convierte en Vicente Foz II: Antes de echar las campanas al vuelo tendremos que analizar con lupa el rendimiento y resultados del Bronco en Monterrey y darnos una idea real de si en verdad los independientes lo son realmente o son solo un instrumento de la mafia como dice el Peje. Solo viendo sus primeros días haciendo cabalgatas y hablando como si fuera un ranchero sencillote, puedo vaticinar un foxaso: muchos discursos, muchas ocurrencias, pésima administración, curiosamente solo ciertos empresarios beneficiados. Es una posibilidad y no lo niego pero por favor, al tiempo con sus acusaciones. Citando a rambo: ellos dispararon primero, el Bronco no tenia razon para andar cucando a Obrador, el tratar de desprestigiar de facto el concepto de partidos, es ponerse la camisa del bueno como si los últimos 20 años de su carrera política jamas hubieran existido. ¿O sea que ya ni el el INEGI podemos confiar ya? Noup, almenos en las cifras que contradigan lo que diga la presidencia, para el resto de los datso dmeograficos porabblemnte sean bastante exactos. A peros salen los funcionarios a decir cosas como "Bueno, si hay problemas en seguridad y derechos humanos, pero solo en unas partes ¿EH? Lo demás está bien". Lo sorprendnte es que apena ste indgnes, eso ha sido el discurso desd eanets del tercerinforme d egobeirno. Primero la puja por Pemex por más esquizofrénicos que se pongan algunos va a redituar en que podremos explotar mejor los yacimientos que tenemos escondidos por ahí Solo para hacer memoria "Mexico y su tesoro escondido" es un plan que viene desde Fox.... Creo que nunca ha habido dudas que esto se trata de billones, el problema es ¿para quien?y ¿el pueblo de mexico los vera reinvertidos en infrastructura, empleos slaud y educacion? y eso sin contar en el riesgo ecologico y social que implica el Fracking o el simple hecho que ya deberíamos terminar de una vez por todas la dependencia de los hidrocarburos y empezar a invertir en energias limpias y renovables. me permito recordarle que son los inversionistas los que finalmente generan los empleos en éste país así que dejemos de lado lo de que los inversionistas ricos son los malos de la película por favor. En EU los Republicanos han hecho mucho enfasis en eso: que son los ricos los que crean empleos, así que deberían darles toda slas facilidades: No cobrarles impuestos, regalarles los terrenos, dejarles regaladas las licitaciones, no regular sus políticas laborales... ¿como ha resultado eso allá? ah si la peor depresión económica desde 1928. El problema con Pemex es el mismo que se tuvo con Telmex, Imevision o la banca: Es una profecía auto cumplida en base a insistir a que es una empresa no solvente no por una mala administración si no por el hecho de ser una para-estatal que necesita la mano amiga de la industria privada y cederla a precio de nada para que o sorpresa, se pague sola con la infraestructura que ya tenia y el pueblo de Mexico no vea ningún beneficio al respecto mientras los ricos se hacen aun mas ricos y los pobres mas pobres En cierta manera eso es bueno porque si despues de ver este saqueo el pueblo no se lanza a votar por el mesías es que en verdad nos merecemos el gobierno que tenemos. Otro detalle que me agradó escuchar fue que por fin el gobierno aceptó extraditar a un montón de criminales a los Estados Unidos. Lógico pensar que al menos sería más difícil que se fuguen de allá. Salvo el chapo realmente no a habido grandes fugas, las extraidciones no se hacen porque en EU lo qu ebuscan es llegar a acuerdos de libertad a cambio de información que (de verdad) desmantelen las organizaciones de la única manera que existe: eliminando las rutas y el fluujo de efectivo, para eso se necesitan nombres, lugares y numeros. Al menos de algo sirvió que se fugara el Chapo (si es posible decir semejante aseveración) ya que ahora si se abrieron los ojos y se decidió mandar a estos 13 maleantes allá lejos. O lo estan haciendo porque a) Jamas recapturan al chapo y b) los extraditados ya fueron compensados/amenazados para qu emantengan la boca cerrada o ya no tienen nada que ofrecer, tambien por ahí hay una teoría que de hecho esto es a cambio de que EU entregue a Zhenli Ye Gon, a quien por coperar le van a dar cuello.
|
|
|
Post by nightshadow on Oct 8, 2015 9:04:49 GMT -6
Los cuales por cierto son responsabilidad de los gobiernos de advertir a sus ciudadanos sobre lso riesgos del extranjero no viceversa, si revisas por ejemplo las zonas de riesgo acorde a EU cerca de la mitad de MExico esta marcado como NO VIAJAR , en otras palabras si hubo negligencia fue de parte del estado mexicano. ¿Cómo puede ser negligencia del gobierno mexicano?. Aquí concuerdo completamente con Bote. El gobierno puede avisar sobre riesgos pero no puede prohibirles a sus ciudadanos visitar ciertos lugares y obviamente es imposible andar supervisando personalmente a cada turista en el extranjero para ver que no se metan donde no deben. De cualquier manera por papeles mostrados por la agencia egipcia que llevaba el tour a medios extranjeros ellos tenian el permiso para estar en esa zona, así que por donde lo quieras ver la responsabilidad es del gobierno egipcio. ¿O a poco si los muertos hubieran sido egipcios en suelo mexicano masacrados por el ejército en la sierra de Guerrero no estarias pidiendo la cabeza de Peña Nieto?. La respuesta es mucho mas simple pero desde la discusion pasada no la quieres reconocer. Al igual que todos los "revolucionarios de escritorio" son #todossomosAyotzinapa pero nadie es San Fernando, ¿porque?, por que uno es mas mediatico que el otro; lo mismo aplica aquí. La muerte de los turistas mexicanos llego a los medios internacionales, era OBVIO que el gobierno de Peña debia de tener alguna respuesta. Pero vamos, tambien era obvio que sea lo que sea que hiciera Peña lo iban a criticar. Si no hubiera dicho nada se le hubieran ido a la yugular por no hacer nada por esos mexicanos y si lo dijera tambien se le hubieran ido a la yugular por tratar de resolver eso antes que los problemas del país. "Haters gonna hate" dirían los gringos. ¿Porque es la primera vez en tiempos recientes que un grupo de mexicanos es asesinado por el ejército de otro país de manera intencional? Resulta un poco irónico que menciones eso, considerando que AMLO y buena parte de Morena no son más que el prototipo perfecto de "chapulin político". "No me dieron la gobernatura de Tabasco?" "ah pues me voy al PRD!" "ya no me sirve el PRD?" "ah pues formó mi propio partido!" y lo mismo aplica para Monreal, Bartlett, Camacho y muchos otros (dios, BARTLETT!!! en serio me parece imperdonable esa falta selectiva de memoria). Concuerdo contigo en la opinión sobre "El Bronco", de independiente no tiene nada, pero vamos...AMLO no es precisamente una lumbrera de congruencia. Surgido de la "mafia en el poder" pero en contra de ellos desde que no le dieron lo que quiso ¿"Por ahí" es el mismo lugar de donde sale la teoría de la granja de organos? La hipotesis mas logica es que el intercambio involucraria al tipo de Oceanografia y a otro criminal de cuello blanco de no recuerdo que otra empresa, pero no a Zhenli Ye Gon.
|
|
|
Post by Falange on Oct 8, 2015 11:36:58 GMT -6
¿Cómo puede ser negligencia del gobierno mexicano?. Como dijo Bote, no estaba categorizada como zona de alto riesgo, lo cual la cancilleria mexicanaen EGipto debio haber hecho notar... ¿Alguna vez has leido los informes de las embajadas americanas que salen en Wiki Leaks? Son esencialmente centrales de espionaje: Recopilan y transmiten toda información trascendente sobre el clima económico, político y social de cada región, las cosas jamas pasan de un dia apara otro, debió haber antecedentes y focos rojos que el gobierno egipcio (asi como el nuestro hace aqui) debió minimizar y ocultar, pero los diplomáticos mexicanos de haber hecho su trabajo jamas debieron pasarlos por altos. El gobierno puede avisar sobre riesgos pero no puede prohibirles a sus ciudadanos visitar ciertos lugares y obviamente es imposible andar supervisando personalmente a cada turista en el extranjero para ver que no se metan donde no deben. No, pero identificar las zonas de riesgo y avisarles de las mismas a quien realize viajes es la responsabilidad de cualquier gobierno que se preocupe de sus ciudadanos. ¿O a poco si los muertos hubieran sido egipcios en suelo mexicano masacrados por el ejército en la sierra de Guerrero no estarias pidiendo la cabeza de Peña Nieto?. Yo no, si no pueden sacarlo por corrupto, menos por inepto, el gobierno egipcio tendría todo el derecho a quejarse y probablemente tomaría un rumbo similar a al caso de brad will o a las españolas violadas en acapulco, lo dichoe sresponsabildiad d ecada gobierno velar por sus ciudadanos dentro y fuera de su territorio, solo hao la observacion de si siemrpe ha reaccionado o seguira reaccionando asi el nuestro... ¿porque?, por que uno es mas mediatico que el otro; lo mismo aplica aquí. La muerte de los turistas mexicanos llego a los medios internacionales, era OBVIO que el gobierno de Peña debia de tener alguna respuesta. ¿entonces si es una acción desproporcionada y no el protocolo estandardard en estos casos? Pero vamos, tambien era obvio que sea lo que sea que hiciera Peña lo iban a criticar. Supongo porque como su gobierno ha sido altamente satisfactorio para la población, esa actitud es injustificada. Lo dicho si siempre reaccionaran así, que bueno, pero es una anomalia que requiere reflexión: ¿Porque es la primera vez en tiempos recientes que un grupo de mexicanos es asesinado por el ejército de otro país de manera intencional? ¿Ya se sabe si algún Mexicano murió en el ataque de Medicos sin Frontera? de haber sido el caso ¿crees que MExico reaccionara con la misma actitud de exigencia a EU? Resulta un poco irónico que menciones eso, Para que fuera ironico tendria yo que no estar conciente d elas implicaciones, el argumento d ebote es que cambia el balance d epoder d elos partidos, yo le digo que no, que todo seguirá igual que siempre, porque al final del día todos (almenos los que llegaran a a cargos de poder importantes) son políticos y a diferencia de ti yo jamas he pretendido que AMLO no sea uno. Concuerdo contigo en la opinión sobre "El Bronco", de independiente no tiene nada, pero vamos...AMLO no es precisamente una lumbrera de congruencia. Surgido de la "mafia en el poder" pero en contra de ellos desde que no le dieron lo que quiso ¿Cuantas veces te he dicho que político honesto es oximoron? para no ser pejista, valla que concentras su movimiento en su persona en lugar de sus ideales, no se cuantas veces te lo he dicho en esto 15 años que llevamos de intercambiar palabras (como que y aviene siendo hora de que almenos me invites un taco ) pero una vez mas no va a hacer daño, esta es mi postura sobre AMLO: - Es virtualmente un hecho que se ha enriquecido ilícitamente o almenos ha sacado provecho de las licitaciones que estuvieron a su cargo cuando estuvo en puesto de poder, es una apuesta segura que lo volvera ahcer si llega a ser preidente - Es Improbable que no tenga nexos y compromisos con empresarios de diversos niveles a los cuales beneficiara del legar a la presidencia. - A pactado a la luz publica "y en lo oscurito" con todas las figuras políticas que le den poder o beneficio a su movimiento, ahora que el PRD se esta cayendo a pedazos y con el PT dejando de existir es probable que veamos mas de esto. -Es el único aspirante a presidente que presenta tendencias nacionalistas y de reformas sociales, lo cual tal vez no sea la única opción de progreso y prosperidad, pero es la única viable en nuestra situacion actual. Esa es la incongruencia de llamar a AMLO, su movimiento o a sus seguidores incongruentes, pretender que el niegue ser un político, pretender que no sabemos como se comportan los políticos o creer que es imposible tener poder, hacerte de dinero y aun así mejorar la calidad de vida de la población. Los únicos que actúan como que si no es Buda no es opción son los antipejistas con todo y que a nuestros gobernantes actuales si debemos perdonarles sus fallas morales . ¿"Por ahí" es el mismo lugar de donde sale la teoría de la granja de organos? Mas bien del lugar que dice que liberaron a Florence Cassez a cambio de ponerle "estate quieto" a la esposa de Montiel Aqui solo el tiempo nos dara la razon, pero de mientras la extradicion de Zhenli Ye Gon ya etsa programada y su ultimo intento por evitar regresar probablemente no fructifique.
|
|
|
Post by nightshadow on Oct 8, 2015 16:31:06 GMT -6
pero los diplomáticos mexicanos de haber hecho su trabajo jamas debieron pasarlos por altos. Y de nuevo, en el mejor de los casos solo pueden recomendar no visitar un sitio, no le pueden prohibir a un mexicano irse a meter a Damasco si él así lo quiere. Sigo sin ver como el atentado es producto de la negligencia del gobierno, ya son ganas solo de seguir pateando al caballo muerto.. Entonces, de acuerdo a Falange, si nunca reaccionan así ahora tampoco debieron haber reaccionado. Es como decir que deberian de soltar a los pocos criminales realmente culpables que hay en las carceles solo porque no han podido atrapar al otro 80%... No hay ningun reporte de que ello haya sucedido y lo mas probable es que no, no es lo mismo ir a una zona de guerra explicita que irse de vacaciones y ser bombardeado (tenga o no tenga ese pais alertas sobre el terrorismo). Un ejemplo mejor sería si Peña haría lo mismo si un turista mexicano muriera a manos de la policía en EU estando de vacaciones.
|
|
|
Post by Falange on Oct 8, 2015 21:03:03 GMT -6
Y de nuevo, en el mejor de los casos solo pueden recomendar no visitar un sitio Exactamente, ¿tu irías de vacaciones a un lugar donde te dicen "no valla es seguro que pierda la vida"? Sigo sin ver como el atentado es producto de la negligencia del gobierno, El atentado no, el no emitir alertas cuando era su deber estar enterados de cualquier clima de violencia e inestabilidad social y política, si. Aqui parece haber una confusión entre el deslinde de responsabilidades: El que el consulado Mexicano no halla hecho su trabajo, no exime lo ocurrido en Egipto, pero si la tragedia pudo haberse evitado o almenos reducir el numero de victimas solo porque no se emitió una alerta, es negligencia, lo de egipto es un acto criminal que peude escalar a incidente internacional y debe tratarse como tal, pero no son mutuamente excluyentes. Entonces, de acuerdo a Falange, si nunca reaccionan así ahora tampoco debieron haber reaccionado. No de acuerdo a Falange es así como los estan aplaudiendo ahorita, esperen y exijan el mismo grado de respuesta, en todas las crisis internacionales en las que se vean envueltos nuestros compatriotas, esta bien sin importar las circunstancia que los deudos de las victimas sean resarcidas, los sobrevivientes rescatados y los responsables castigados, que este valla a ser un caso único y especial no solo estará mal, sera un cruel recordatorio que solo unos cuantos suertudos tienen acceso a la justicia. No hay ningun reporte de que ello haya sucedido y lo mas probable es que no, no es lo mismo ir a una zona de guerra explicita que irse de vacaciones y ser bombardeado (tenga o no tenga ese pais alertas sobre el terrorismo). De hecho si es lo mismo y la gente de médicos sin fronteras con todo y que van con un riesgo consabido tambien contaban con la convención de ginebra que los vuelve neutrales, el atacar civiles para acbar con 2 blancos específicos es un crimen de guerra, pero ya veras cuantos países reclaman.... Un ejemplo mejor sería si Peña haría lo mismo si un turista mexicano muriera a manos de la policía en EU estando de vacaciones. Y la respuesta en tu ejemplo o el mio es el mismo: No haría nada.
|
|
|
Post by bote on Oct 14, 2015 13:31:14 GMT -6
la pregunta aquí ¿porque estos compatriotas en particular recibieron todo el poder del estado presidencial (incluido el avión privado del presidente para regresar a los sobrevivientes) de manera expedita y sin medir gastos? ¿es porque es Egipto y como buen mexicano se envalentonan con un país que no nos jala la correa? ¿Es porque Peña tiene una crisis de credibilidad tan terrible que necesita hacer un circo de tres pistas para que se vea que se preocupa por ese concepto abstracto que llamamos mexicanos? o y perdóname por ser suspicaz ¿Porque estos compatriotas en particular, tenían nexos políticos y empresariales? No tienes por qué rebuscarle tanto, la razón es clara: Porque fue mediático y mundialmente conocido. Bueno eso y también lo que decías sobre la crisis de credibilidad del estado mexicano. Seamos sinceros, ya nomas buscas de que quejarte diga lo que diga Lo dices como si fuera muy difícil encontrar alguna burrada que provenga de aquella bocaza Porque ya lo emepzaron a atacar, el Bronco pidiendo que valla ala sleeccioens del 2018 sin partido, es claramente un intento de debilitarlo y dividirlo, lo mismo que el supuesto gobierno de coalición que le ofrecieron a Morena ne michoacan. AMLO no lanzo la priemra bala, pero la guerra ya emepezo y en este mexico nuestro lo único que funciona es buenos VS malos y mientras mas lo pinten como el diablo mejor para el. De hecho si, precisamente fue el Peje el que lanzó la primera pedrada cuando ponía en duda la fuente de los recursos con los que el Bronco había hecho una campaña. Y si, fue el Peje el primero en hacer aquella fabulosa división entre pobres buenos v/s ricos malos. De hecho va mas allá, se dice que fue apoyado por la cúpula panista y los mas importantes empresarios de la zona, lo cual de hecho lo convierte en Vicente Foz II: Ya veremos dijo un ciego sordo-mudo. Lo sorprendnte es que apena ste indgnes, eso ha sido el discurso desd eanets del tercerinforme d egobeirno. No sea payaso, bien que sabes que el thread de política lleva escasos meses de haberse vuelto popular Creo que nunca ha habido dudas que esto se trata de billones, el problema es ¿para quien?y ¿el pueblo de mexico los vera reinvertidos en infrastructura, empleos slaud y educacion? y eso sin contar en el riesgo ecologico y social que implica el Fracking o el simple hecho que ya deberíamos terminar de una vez por todas la dependencia de los hidrocarburos y empezar a invertir en energias limpias y renovables. Eso que ni que, las energías alternativas son el futuro y se debería estar ya trabajando sobre ello. Aunque ¿Cuál es la alternativa a este "saqueo" entonces? ¿Que el petroleo que no podemos extraer por nosotros mismos se quede ahí donde está hasta el fin de los tiempos? Cuando menos en el otro caso se generarán empleos y la infraestructura inevitablemente beneficiará a las ciudades donde estén los campamentos y centro de operaciones. En EU los Republicanos han hecho mucho enfasis en eso: que son los ricos los que crean empleos, así que deberían darles toda slas facilidades: No cobrarles impuestos, regalarles los terrenos, dejarles regaladas las licitaciones, no regular sus políticas laborales... ¿como ha resultado eso allá? ah si la peor depresión económica desde 1928. Obviamente todo extremo es malo. El problema con Pemex es el mismo que se tuvo con Telmex, Imevision o la banca: Es una profecía auto cumplida en base a insistir a que es una empresa no solvente no por una mala administración si no por el hecho de ser una para-estatal que necesita la mano amiga de la industria privada y cederla a precio de nada para que o sorpresa, se pague sola con la infraestructura que ya tenia y el pueblo de Mexico no vea ningún beneficio al respecto mientras los ricos se hacen aun mas ricos y los pobres mas pobres El problema de Pemex es que es manejado por mexicanos corruptos, tan sencillo como eso. En cierta manera eso es bueno porque si despues de ver este saqueo el pueblo no se lanza a votar por el mesías es que en verdad nos merecemos el gobierno que tenemos. Lamentablemente de eso no nos daremos cuenta sino hasta que, ¿Unos 10 años? XD En resumen sobre el Peje, es un insufrible en serio y me cae de la fregada. Ya había admitido que tal vez la única posibilidad de sacar al PRI sea subirse a su barco pero hoy por hoy me pregunto si realmente lo haría. Simplemente no puedo poner nuestro futuro en las manos de alguien tan incongruente y pedante. Y aprovechando este espacio les paso el comercial que nightshadow hizo que conociera sobre la maravillosa nueva campaña del gobierno #yacholecontusquejas Como bien decía Night, ¿Realmente quién ha visto que la luz baja?, ¿Quién preferiría abandonar la informalidad cuando los requisitos para establecerse formalmente son ridículos y los supuestos beneficios son tan paupérrimos?, o sea que los mexicanos deberíamos estar bien contentotes porque la larga distancia se cobra como local y porque nuestro recibo de la luz bajó 5 pesos. Bien fregados que estamos.
|
|
|
Post by Falange on Oct 14, 2015 16:54:53 GMT -6
Lo dices como si fuera muy difícil encontrar alguna burrada que provenga de aquella bocaza En realidad si lo es, almenos bajo los estándares de la clase política. De hecho si, precisamente fue el Peje el que lanzó la primera pedrada cuando ponía en duda la fuente de los recursos con los que el Bronco había hecho una campaña. ¿Tienes fechas? Porque ahorita recuerdo que fue al revez, pero realmente no importa mucho: El no fue le primero en acusar de donde se finacio y que a diferencia de los que ponen en duda su propio patrimonio, no es muy dificil seguir el rastro del dinero. Lo que si hay que subrayar es eso, que el bronco es un político como cualquier otro y que el subirse (en su literal) caballo blanco diciendo que todos los partidos son malos y el futuro es gente como el no es precisamente una actitud ciudadana. Y si, fue el Peje el primero en hacer aquella fabulosa división entre pobres buenos v/s ricos malos. Si quieres ser estricto el primero en hacer esa distinción de clases sociales fue Lazaro Cardenas. Desde entonces con todo e imposiciones presidenciales siempre hubo discursos claros sobre el peligro del comunismo o lo que sucederia cuando llegaran los "mochos" Pero si tenemos que recurrir a tiempos modernos en usar el discurso de Buenos VS malos viene de Vicente Fox ¿o ya olvidaste el alimañas, tepocatas, víboras prietas? Ya veremos dijo un ciego sordo-mudo. Para mi que te estas esperanzando de mas con tal de que no tengas que votar por el tabasqueño. Eso que ni que, las energías alternativas son el futuro y se debería estar ya trabajando sobre ello. Y no lo haran mientras sigan viendo como tratar de exprimir la vaca, es irónico y (bien triste) ver a Felipe Calderon hablando sobre abandonar los hidrocarburos cuando fue su gestión la que pavimento el camino a la reforma peñanietista. 1)Aunque ¿Cuál es la alternativa a este "saqueo" entonces? 2) ¿Que el petroleo que no podemos extraer por nosotros mismos se quede ahí donde está hasta el fin de los tiempos? 3) Cuando menos en el otro caso se generarán empleos y la infraestructura inevitablemente beneficiará a las ciudades donde estén los campamentos y centro de operaciones. 1) De entrada abandonar paulatinamente el consumo de hidrocarburos: Enfocando todos los recursos en energia sustentable, no es secreto que la ciencia para la energia solar ya alcanzo el punto que es posible sacarle provecho a un costo ínfimo, el problema es que energia casi gratuita y limpia para todos no es precisamente una forma de hincharse de billetes. 2) Pues de hecho si, lo dicho antes: el petroleo ya no debería ser opción, de entrada todas las proyecciones dicen que no habrá petroleo en el mundo para el 2045, en el ínter estamos llegando al punto de no retorno en cuanto al cambio climático, de seguir como vamos en el 2075, la tierra sera un caldero herviente de ácido sulfúrico incapaz de sostener vida. Este es un caso donde mientras mas pronto dejemos de usarlo mejor. Pero por el bien del argumento, digamos que no pasa nada con seguir usándolo: 3) Si hoy por hoy alguien llegara y le hiciera una auditoria a Pemex y reinvirtiera en infraestructura lo que gana en lugar de usarlo como caja chica, verías que no solo se tendría para exploración y explotación de pozos, tambien para la construcción y mantenimiento de refinerías y por ende mas empleos para todos. En cuanto a lo de empleos de manos de extranjeros es la misma logica que usan cuando pasan esos comerciales para que demos gracias que Honda, Sony y demás empresas tienen fabricas aquí: ¿Desde cuando el que paguen a los obreros una fracción de lo que la empresa les pagaría en su país de origen por productos que aquí compramos 3 veces mas caros que precio de venta internacional es algo para dar las gracias? Y eso solo partiendo de los trabajos per se: al final del día cuantos empleos puedes generar con los pozos? ¿10 mil, 100 mil? lo poco que ganen compensara los miles de millones que el pueblo de México no vera re-invertidos, en su país? Ahora las comunidades: Los ambientalistas lo vienen advirtiendo desde hace años: Si usan Fraking, no solo estarán matando el ecosistema, pueblos enteros desaparecerán porque literariamente el agua sera veneno y la tierra se abrirá debajo de sus pies, ya lo vimos con las mineras: A las empresas no les importa el daño que causan y el gobierno no las castiga aquí será 10 veces peor. Obviamente todo extremo es malo. Y ese es el problema, llevamos décadas viviendo en ese extremo y la mayoría no se da cuenta, hemos sido condicionados a creer que el patrón te hace un favor por darte trabajo, que el merece ser rico y tu pobre y que el gobierno no solo no debe regularlos si no ademas darle todos los recursos que pro derecho de nacimiento son nuestros. El problema de Pemex es que es manejado por mexicanos corruptos, tan sencillo como eso. ¿Mexicanos corruptos, que se la venderán a empresarios que son honestos por ser extranjeros? Es precisamente porque es tan sencillo que se vuelve absurda la solución: Si tienes una empresa mal manejada, corres a la administración y pones las finanzas en orden, no la cierras y s ela vendes a alguien mas que no la compraría si no fuera negocio en primer lugar. Lamentablemente de eso no nos daremos cuenta sino hasta que, ¿Unos 10 años? XD Con la rapidez que se esta hundiendo el barco yo diría unos 3 años y ni toda la maquina propagandística podrá sacarla a flote. Y no es algo que únicamente involucre al gobierno, los poderes facticos como televisa tambien estan empezando a colmarle el copete a la población, a pesar de lo que se esperaba el esposo de Anahi no pinta en la encuestas presidenciales ¿has visto la campaña del teleton para este año? Despues de tantos años hasta le pueblo mas miope y embrutecido empieza a darse cuenta que los numeros no cuadran. Ya había admitido que tal vez la única posibilidad de sacar al PRI sea subirse a su barco pero hoy por hoy me pregunto si realmente lo haría. Si lo harás, te aferraras hasta el ultimo momento de que gente como el bronco sea honrada, buena y decente, pero como no va a ser así, votaras por un mintomano carismático obsesionado con el poder lleno de claroscuros con una agenda nacionalistas oriundo de tabasco, es decir un político ¿Realmente quién ha visto que la luz baja? Probablemente las grandes empresas a costa de todos los demás, como nota curiosa ¿sabias que si instalas paneles solares en tu casa esa energia se la das a la CFE y ellos te hacen el "favor" de descontártela de tu recibo? ¿Quién preferiría abandonar la informalidad cuando los requisitos para establecerse formalmente son ridículos y los supuestos beneficios son tan paupérrimos? Curiosamente los datos oficiales hablan de millones, lo cierto es que eso no es producto de la reforma hacendaría: el SAT toda su vida siempre ha perseguido a los informales y recurrido a un montonal de artimañas para conseguir que se den de alta, desde simples promesas vacías hasta amenazas sobre cárcel y embargos. Pagar impuestos per se no es algo malo, es lo que le da dinero al gobierno que en teoría lo distribuye al pueblo en infraestructura, salud, educación y programas sociales. El problema es la desproporción: Los dueños de las empresas mas grandes (no solo del pais) del mundo pagan proporcionalmente muy poco respecto a lo que ganan y una vez que sumas todas las facilidades que les dan y los rembolso que les dan por sus fundaciones caritativas entonces resulta que no solo no pagan nada si no que ademas el gobierno les da mas. mientras la clase media y los pequeños empresarios tienen que jalar con todo el carro sin ningún tipo de apoyo o subsidio mientras al resto de la población tambien le cobran impuestos aunque no se descuente directamente de su salario: Tenencias, prediales, IVA, todo eso son impuestos. o sea que los mexicanos deberíamos estar bien contentotes porque la larga distancia se cobra como local Y s eomite mencioanr que Telmex no ha bajado sus tarifas, lo justifica con llamadas a celular, mas megas d einternet y el servicio de claro video pero no se equipara al cobro d el alarga distancia, tambien omiten mencionar que le dieron carta abierta a televisa para entrar al teléfono y el Internet pero a la empresa de SLim le impiden ofrecernos television por el mismo costo de lo que ya pagamos sus usaros. Bien fregados que estamos. Le estan apostando al adoctrinamiento, pero como dije antes el momento es clave, siempre hay un limite a cuanto puedes jalar la cuerda y esta hace mucho que paso punto de romperse. nightshadow ponia estos comerciales solo por debajo de los de Solidaridad pero almenos esos tenían una narrativa, le daban un seguimiento con los actores al "antes y despues" y como olvidar la canción: Si eran manipuladores, falsos y desinformativos, pero apelaban las emociones y al nacionalismo, el mensaje era claro: Todos estamos en el mismo Barco y Papa Gobienro quiere lo mejor para el pais", en este siempre ha sido desde el principio "no te quejes, nos va bien pero no te das cuenta por pendejo". Hablando de comerciales si fuera asesor de la campaña de Obrador me pondría rastrear a este chamaco y hacer uno de qu epeinsa hoy:
|
|
|
Post by bote on Oct 19, 2015 10:15:31 GMT -6
En realidad si lo es, almenos bajo los estándares de la clase política. No, difícil no, tomando en cuenta que prácticamente siempre dice alguna babosada cada vez que habla en público De hecho es bastante sencillo dado el personaje que es. Es mediático y casi cada que dice algo se reproduce como un cáncer por todo internet. Es más "difícil" recabar información de cualquier otro político promedio. ¿Tienes fechas? Porque ahorita recuerdo que fue al revez, pero realmente no importa mucho: El no fue le primero en acusar de donde se finacio y que a diferencia de los que ponen en duda su propio patrimonio, no es muy dificil seguir el rastro del dinero. Dando una búsqueda rápida en "gugl" el primer ataque del Peje se dio el 8 de agosto, y el Bronco le contestó uno o dos días después. Lo que si hay que subrayar es eso, que el bronco es un político como cualquier otro y que el subirse (en su literal) caballo blanco diciendo que todos los partidos son malos y el futuro es gente como el no es precisamente una actitud ciudadana. Jejeje, es verdad...pero no te procupes, el PRI nos salvará del riesgo del populismo que es equiparable solo por los ataques terroristas. Si quieres ser estricto el primero en hacer esa distinción de clases sociales fue Lazaro Cardenas. Desde entonces con todo e imposiciones presidenciales siempre hubo discursos claros sobre el peligro del comunismo o lo que sucederia cuando llegaran los "mochos" Pero si tenemos que recurrir a tiempos modernos en usar el discurso de Buenos VS malos viene de Vicente Fox ¿o ya olvidaste el alimañas, tepocatas, víboras prietas? Estoy casi seguro de que su discurso defería un poco al respecto. Para mi que te estas esperanzando de mas con tal de que no tengas que votar por el tabasqueño. Es que a diferencia de ti prefiero darme un tiempo para tomar una decisión tan importante. Además no es que se necesiten muchos años para darnos una idea bastante clara del desempeño que el Bronco pueda tener. Y como dije, las burradas del Peje no le están ayudando, con respecto a su imagen para con los que andamos dudosos. Créeme cuando te digo que los montones de gentes que andamos así seguimos viendo al Peje tan loquito como siempre. Y no lo haran mientras sigan viendo como tratar de exprimir la vaca, es irónico y (bien triste) ver a Felipe Calderon hablando sobre abandonar los hidrocarburos cuando fue su gestión la que pavimento el camino a la reforma peñanietista. La reforma no es inherentemente maligna. Está incompleta y básicamente no va servir de mucho pero hasta ahí. 3) Si hoy por hoy alguien llegara y le hiciera una auditoria a Pemex y reinvirtiera en infraestructura lo que gana en lugar de usarlo como caja chica, verías que no solo se tendría para exploración y explotación de pozos, tambien para la construcción y mantenimiento de refinerías y por ende mas empleos para todos. Justo lo que decía, el problema son los corruptos que dirigen Pemex En cuanto a lo de empleos de manos de extranjeros es la misma logica que usan cuando pasan esos comerciales para que demos gracias que Honda, Sony y demás empresas tienen fabricas aquí: ¿Desde cuando el que paguen a los obreros una fracción de lo que la empresa les pagaría en su país de origen por productos que aquí compramos 3 veces mas caros que precio de venta internacional es algo para dar las gracias? Y eso solo partiendo de los trabajos per se: al final del día cuantos empleos puedes generar con los pozos? ¿10 mil, 100 mil? lo poco que ganen compensara los miles de millones que el pueblo de México no vera re-invertidos, en su país? Entiendo que ya llegamos al punto de pensar en el mundo ideal de Falange así que no ahondaré demasiado en el tema Y ese es el problema, llevamos décadas viviendo en ese extremo y la mayoría no se da cuenta, hemos sido condicionados a creer que el patrón te hace un favor por darte trabajo, que el merece ser rico y tu pobre y que el gobierno no solo no debe regularlos si no ademas darle todos los recursos que pro derecho de nacimiento son nuestros. Estoy de acuerdo parcialmente. No comulgo para nada con esa absurda creencia de que te hacen el favor de contratarte y que comes de la empresa. No, el patrón llega a un acuerdo contigo para que prestes los servicios que necesita y te paga por ello. Tan-tan. No te regalan nada, tu estas trabajando para ganarte el dinero. Claro que el simple hecho de ser el elegido no te exime de estar agradecido, ya sea con el patrón, con el destino, con Dios, con quien quieras. Por otro lado si, los inversionistas son los que al final crean estos empleos. Eso pro donde lo veas. Y si no estas a gusto con tu salario pos te buscas otro empleo y ya. Luchas por las condiciones laborales es justo pero ya sabemos que hoy en día los sindicatos son mafias tal cual y que no sirven demasiado para lo que supuestamente deberían servir. ¿Mexicanos corruptos, que se la venderán a empresarios que son honestos por ser extranjeros? Es precisamente porque es tan sencillo que se vuelve absurda la solución: Si tienes una empresa mal manejada, corres a la administración y pones las finanzas en orden, no la cierras y s ela vendes a alguien mas que no la compraría si no fuera negocio en primer lugar. Estamos mal desde el origen. Pemex no esta siendo vendida. La administración va seguir siendo de los mexicanos. Para bien o para mal los mismos weyes corruptos orgullosamente mexicanos van a seguir exprimiéndola hasta su muerte. Lo que dices es la solución, claro que la es, pero el gobierno está metido ahí dentro y es quien de los que se ven beneficiados por sus malos amnejos así que no, no es opción viable. Y no es algo que únicamente involucre al gobierno, los poderes facticos como televisa tambien estan empezando a colmarle el copete a la población, a pesar de lo que se esperaba el esposo de Anahi no pinta en la encuestas presidenciales ¿has visto la campaña del teleton para este año? Despues de tantos años hasta le pueblo mas miope y embrutecido empieza a darse cuenta que los numeros no cuadran. Ojalá...pero lo dudo. Es sorprendente el nivel de idiotez que tenemos en el país. Causado tanto por el embrutecimiento de los medios como por la innata incapacidad del mexicano de hacer carburar sus pensamientos. Por ejemplo me pongo a escuchar algún noticiero pero soy capaz de formarme mi propio juicio y no me ciño a lo que los conductores, mayormente cobardes, digan al respecto <<coff coff Ciro Gómez Leyva coff coff>>. De hecho es la principal razón de crítica de un gran periodista que hace poco falleció: Jacobo Zabludovsky. Curiosamente los datos oficiales hablan de millones, lo cierto es que eso no es producto de la reforma hacendaría: el SAT toda su vida siempre ha perseguido a los informales y recurrido a un montonal de artimañas para conseguir que se den de alta, desde simples promesas vacías hasta amenazas sobre cárcel y embargos. De hecho me enteré el otro día de que el gobierno o quien sea que hace esos conteos básicamente están haciendo trampa para llegar a esas cifras. No recuerdo como era el chanchuyo pero te prometo investigarlo.
|
|
|
Post by bote on Oct 19, 2015 10:56:03 GMT -6
Oigan y ¿Cómo ven lo de los policías que están agarrando de chivos expiatorios por la fuga del Chapo?
Digo porque eso parece y entiendo que la gente puede decir cualquier cosa para zafarse de una bronca como esta pero las evidencias no parecen tan sólidas como se quiere hacer ver.
El video con audio nos muestra que los custodios y monitoristas no reaccionan rápido a pesar de los ruidos y la desaparición del Chapo durante varios minutos. Eso sin mencionar que el dichoso código rojo se dio tres horas después de los hechos.
Dejemos de lado el hecho de que se filtrara un video con claras intenciones de justificar el encarcelamiento de estas personas. Hay cosas que vale la pena detallar antes de emitir juicios.
- En primer lugar el video al que tienen acceso los monitoristas no tiene auido así que percatarse de los ruidos que ocurrían dentro de la celda era imposible. - En segundo lugar, según testimonios de los policías federales encargados de hacer la labor de monitoreo por 12 horas seguidas al día, los policías deben dar seguimiento a 64 pantallas aproximadamente al mismo tiempo. Solo imagino que debe ser un tanto difícil percatarse de estos detalles bajo estas condiciones de trabajo. - Tercero. Según esto, el personal no estaba capacitado para llevar a cabo el procedimiento del dichoso Código Rojo y de hecho, se afirma que les hicieron firmar el documento que demostraba dichos procedimientos justo después de la fuga. - Finalmente están todos esos llamados y reportes realizados mes con mes por parte del personal de vigilancia donde establecían las fallas que el sistema de seguridad tenía y que eran invariablemente ignorados.
Admito ser algo parcial en este asunto, suponiendo sobretodo que los testimonios de los trabajadores son ciertos (y que en dado caso, son perfectamente comprobables si se investiga a fondo) y es porque me identifico muy bien con ellos en cuanto al ámbito laboral se refiere.
Como empelado, me consta que los patrones ignoran muchos de los consejos y avisos oportunos que sus empleados dan. Riesgos de fallas, falta de procedimientos y sobretodo carga excesiva de trabajo. Siempre pretendiendo generar más con menos pero caramba, hay veces que es imposible llevar a cabo todas las actividades que le son asignadas a uno y la lectura, tal vez prematura, que le doy a todo esto es un claro ejemplo de negligencia a nivel jefaturas que, como es costumbre, solo ven la forma de echarle la culpa a los brutos de os trabajadores por no hacer bien su trabajo.
Ojalá se vea más a fondo todo esto porque pareciera que solo quieren llenar sus expedientes de presuntos culpables para que el público vea que ya estan tras las rejas los corruptos que facilitaron la fuga del Chapo Guzmán. Y no dudo que los haya. Es probable que entre todos estos acusados si haya alguno que si lo sea pero por favor, que encierren a los verdaderos culpables. En todas las esferas.
|
|
|
Post by Falange on Oct 19, 2015 14:19:55 GMT -6
No, difícil no, tomando en cuenta que prácticamente siempre dice alguna babosada cada vez que habla en público Como digo, solo si evades el promedio del politico normal, con el peje, es ponerse a ver que hace y luego sopesarlo con estandares altisimos que a ningun otro politico le aplican. Un ejemplo ahorita es por ejemplo su visita a Europa, los medios se dividieron en dos los que ridiculizan el concepto de "pedirle su bendicion al papa" y los que lo atacan con sus pasadas declaraciones de que los presidentes no deberian andar haciendo politica exterior y como ir a ver al papa traiciona el estado laico y sus valores juaristas cuando en realidad obvian que: 1) Con todo y que estan perdiendo fieles cad año gracias a sus políticas retrogradas y sus posturas autoritarias, la Iglesia catolica sigue siendo la religión preponderante en Mexico y para nadie es un secreto que las parroquias juegan un papel fundamental a la hora de influir en los votos por X o Y político, especialmente en las comunidades rurales. 2) Francisco no es cualquier Papa, es uno que (perdonando la expresion) comulga con muchos de los preceptos d ejusticia social que promueve AMLO. 3) AMLO ahorita no es funcionario publico asi que lo que haga para apuntalar su candidatura (especialmente ahora que se contara con los votos de 12 millones de mexicanos en el extranjero para las elecciones futuras), es a titulo personal no como representante del estado mexicano. 4) Por la misma razón no es violación del estado laico y ademas de que convenientemente siempre se olvida que Juarez era un católico devoto (AMLO por cierto siempre ha mantenido en secreto su orientación religiosa, se es especula mucho si es evangélico por que Tabasco tiene una afluencia muy fuerte de esta doctrina en particular) hay un mundo de diferencia entre entregarle una carta a un líder de Estado y un regalo de cortesía a ir a la basílica de guadalupe antes de y sostener un crucifijo durante la toma de protesta, pero bueno aun cuentan con que MÉxico no tiene memoria. Es más "difícil" recabar información de cualquier otro político promedio. Peña nieto y su gabinete dicen mas babosadas por día, el único campeón invicto en esa área es Vicente Fox. Dando una búsqueda rápida en "gugl" el primer ataque del Peje se dio el 8 de agosto, y el Bronco le contestó uno o dos días después. Asi que hay margen que durante su campaña ya estuviera lanzando indirectas al que los medios quieren colocar como su "rival". Jejeje, es verdad...pero no te preocupes, el PRI nos salvará del riesgo del populismo que es equiparable solo por los ataques terroristas. Lo dices de Piña, pero es de Horchata, eso es lo triste de nuestra situacion admites que estamos jodidos, que si seguimos por donde vamos iremos no al despeñadero si no mas abajo y aun asi le tienes miedo a tomar la uncia opción viable. Estoy casi seguro de que su discurso defería un poco al respecto. El de presidente dio un giro de 180 grados, pero como candidato, a ningún priista lo bajo de ladrón, corrupto y mañoso (sic) literalmente prometió sacar a ese partido de todas las esferas del poder y hacerle pagar a carlos Salinas de Gortari sus asesinatos y saqueos (sic). Por cierto ya que estamos en esto AMlO manejo el lema "primero los pobres" pero quienes polarizaron a la sociedad fue el gobierno/las cúpulas empresariales, que en base del "peligro para MExico" y "no perdamos los últimos 10 años que hemos logrado apostando por algo distinto" (imperdonable como nadie se dio cuenta que si FOx solo llevaba gobernando 5 años entonces contaban los otros 5 de Zedillo) pusieron a la clase media y a los microempresarios a ver a los pobres como sus enemigos. 1) Es que a diferencia de ti prefiero darme un tiempo para tomar una decisión tan importante. 2) Además no es que se necesiten muchos años para darnos una idea bastante clara del desempeño que el Bronco pueda tener. 1) Has tenido 18 años para forjarte un criterio, si para este momento no te has decidido es reticencia al cambio. 2) No y es por eso que apuesta alas bravuconadas y a las ocurrencias (como fox) porque ni el ni el estado estan en condiciones para mostrar progresos tangibles. Y como dije, las burradas del Peje no le están ayudando, con respecto a su imagen para con los que andamos dudosos. Créeme cuando te digo que los montones de gentes que andamos así seguimos viendo al Peje tan loquito como siempre. Y eso jamas va a cambiar y no es necesario, te esta pidiendo su voto no que te cases con el, ningún gobernante dirige un país por si mismo toma esta apuesta y confía en que sera lo suficientemente congruente para poner en su gabinete a los intelectuales y estadistas que lo han apoyado todo este tiempo, ¿que e slo peor que puede pasar? ¿que crezca el desempleo? ¿que suba el dolar? ¿que la canasta (48 pesos por tres litros y medio de Leche, pero según videgaray no hay inflación ) básica se encarezca? ¿que las transnacionales se apoderen de todo? ¿Que los ricos sigan teniendo privilegios solo equiparables a la realeza del siglo XVII? ¿que los políticos puedan salir impunes despues de ser exhibidos de los actos mas viles de corrupcion o prostitucion? ¿Que la inseguridad aumente? ¿que la pobreza crezca? ¿que la liberta de prensa solo exista en papel? ¿que nuestro sistema penal siga siendo ineficaz, injusto y alineado a los poderosos? Ah no espera eso ya esta ocurriendo ahorita, me precio de tener una poderosa imaginación y literalmente no puedo crear un escenario donde las cosas sean peores (totalmente iguales, si, marginalmente mejores, tambien) si tienes alguna idea al respecto compartela porque en verdad no entiendo cuanto miedo al "loquito" a menos que en verdad te creas eso que come bebes, es Chavez II y llegara tu casa a expropiar tu tele. Entiendo que ya llegamos al punto de pensar en el mundo ideal de Falange así que no ahondaré demasiado en el tema No el mundo ideal de Falange, es un debate historico que literalmente tiene siglos y presenta genuinos dilemas practicos y morales: ¿Porque no peude la riqueza repartirse equitativamente? ¿porque quien produce no tiene el mismo derecho que el que invierte? ¿Porque aceptamos la diferencia de clases sociales como algo natural? ¿Porque creemos que cuando se tiene un problema domestico la solución solo puede venir de fuera? ¿Porque le damos prioridad acla ganacia en lugar de la sustentabilidad? Mentes mas grandes que tu o yo han discutido esto sin llegar a un consenso así que lo único que puedo hacer es pedirte que lo reflexiones. No comulgo para nada con esa absurda creencia de que te hacen el favor de contratarte y que comes de la empresa. No, el patrón llega a un acuerdo contigo para que prestes los servicios que necesita y te paga por ello. Tan-tan. No te regalan nada, tu estas trabajando para ganarte el dinero. Estas tan cerca, pasa la linea, no solo estas trabajando para ganarte dinero: Estas trabajando para darle dinero a la empresa, por lo tanto tu sueldo debería ser proporcional a las ganancias de la misma. Ese siempre ha sido el debate de del salario mínimo: Todos los empresarios dicen que no es viable subirlo porque entonces se verían obligados a despedir personal, con lo cual ademas se perdería poder adquisitivo y entonces sus ventas bajarian con lo cual tendrían que mover sus operaciones a un país que acepte sus aun mas pichurrientas condiciones. Cuando la realidad es la inversa: con mejores sueldos, la gente tendria mas para comprar las empresas tendrían mas producción y por lo tanto habría mas empleos junto a las ganancias. Pero ahí está el Quid: ¿que es ganancia? ¿cuando un millon de utilidades netas deja de ser suficiente? ¿porque todo empresario millonario debe aspirar a ser multimillonario o billonario? ¿cuanto debería ser suficiente y a costa de que? Por otro lado si, los inversionistas son los que al final crean estos empleos. Solo en el sentido mas amplio de la palabra "inversionista" un inversionista no necesita ser un pequeño grupo de empresarios de una corporación gigante, inversionista es quien invierte, así que puede serlo el gobierno (quien tuvo y aun tiene empresas que generan ganancias aunque digan lo contrario para poderlas privatizar), pueden ser muchos pequeños empresarios locales, pueden ser las mismas comunidades, caray incluso pueden ser los mismos empelados, ese ultimo concepto se denomina cooperativa y aun existen un par de ellas en México. Porque hay tantas oportunidades hoy en dia ¿Verdad? Dices que no te crees lo que el patrón te hace el favor, pero esa mentalidad es parte de lo mismo: El "Si no te gusta largate, hay 100 mas esperando formados a que los contrate" Es parte de las razones por las que las condiciones no cambian, la otra bueno, la ves todo los dias cuando te paras frente al espejo: Los Sindicatos gubernamentales aun defienden a sus agremiados y es solo cuando le dejan de ser útiles a los gobiernos cuando se habla de privilegios injustos y corruptos, usando la misma logica que con las privatizaciones: Si el organismo tiene una pierna agangrenada, en lugar de cortar la pierna, dale un balazo en la cabeza y vende los órganos Los Sindicatos de empresas privadas solo existen virtualmente, es lo que se llama "Sindicato blanco" se firma el contrato colectivo a beneplácito de la empresa, a espaldas de los empleados y nadie sabe que garantías u obligaciones tiene hasta que la realidad les cae de sorpresa y lo triste es que la solución esta en las manos de los obreros, pero cada vez que alguien intenta organizarse las empresas aplican despidos ejemplares para meterle miedo a los demás, todo con la complicidad del gobierno que primero se hacía de la vista gorda ahora ya ha modificado las leyes para restarle poder a muchos mecanismos amparados por la constitución, como la huelga. Esa es la ironía del débil oprimiendo al fuerte, un elefante aplasta a una hormiga hasta que la hormiga se da cuenta que tiene un millón de hermanos, cuando eso pasa ningún pisotón del paquidermo evitara que la marabunta se lo devore. Estamos mal desde el origen. Pemex no esta siendo vendida. Pemex esta siendo vendida, le pusieron un nombre bien bonito, pero nadie invierte en algo que no es de el, pero digamos que si: La administración va seguir siendo de los mexicanos. Para bien o para mal los mismos weyes corruptos orgullosamente mexicanos van a seguir exprimiéndola hasta su muerte. ¿Entonces de dónde demonios sacas las garantías de los empleos y las inversiones? por todo lo que sabemos bien podrían robarse todo y simplemente reubicar a los empleados que ya tienen, despues de un "saludable" recorte de personal obviamente. Lo que dices es la solución, claro que la es, pero el gobierno está metido ahí dentro y es quien de los que se ven beneficiados por sus malos manejos así que no, no es opción viable. ES opcion viable, solo hay que cambiar de Gobernante, uno que ha hecho la misión de su vida proteger los bienes de la nación, si almenos no cumpliera eso, la gente lo desollaria vivo, así que en todos sentidos tu ganas sin importar el resultado. no estamos viviendo la ilustración, pero a base de golpes se va adquiriendo cierta intuición, la de que algo esta mal ¿porque? ni idea, pero esta mal y cuando se la pasan diciendote que todo esta bien, empiezas a creer que tal vez eso de "la mafia del poder" no son paranoias de un viejito loco. Lo dicho o planean simplemente abandonar el barco y dejarle el changarro desmadrado a Obrador o ya llegaron a un punto que se creen sus propias mentiras, un fenómeno que me sigue fascinando es porque permiten que Vicente Fox siga apareciendo en TV, probablemente solo parezca una nota de color pero cada vez que habla en defensa del gobierno actual y en contra del "eterno" es solo una reafirmacion que Pri/Pan (o almenos los que están y estuvieron en el poder) son lo mismo. Por ejemplo me pongo a escuchar algún noticiero pero soy capaz de formarme mi propio juicio y no me ciño a lo que los conductores, mayormente cobardes, digan al respecto <<coff coff Ciro Gómez Leyva coff coff>> Ciro no es cobarde, es un vendido y probablemente el mejor ejemplo para los que aun creen que lso periodistas de izquierda estan ahí por el dinero, siempre hay mas beneficios estando alineado con el gobierno. Cobarde Lopez Doriga que se siente intocable con el respaldo de televisa pero no puede defenderse cuando lo confrontan. De hecho es la principal razón de crítica de un gran periodista que hace poco falleció: Jacobo Zabludovsky. Es que el hombre no fue un periodista, almenos no hasta que dejo televisa y la conciencia o el interés por limpiar su legado, lo volvió tal, lo que si fue GRANDE fue su papel crucial en la manipulación, control y censura de la información a través de los años de la "dictadura perfecta" en aquel entonces bastaba con tener un único medio y una sola voz, ahora la tirada es sobresaturar el mercado con un montón de voces que dicen mas o menos lo mismo de manera un poco distinta para crear la ilusion de pluralidad. Mientras los que en verdad dicen cosas distintas son ignorados o sofocados.
|
|
|
Post by Falange on Oct 19, 2015 15:00:03 GMT -6
Oigan y ¿Cómo ven lo de los policías que están agarrando de chivos expiatorios por la fuga del Chapo? Pues eso, que son chivos expiatorios y que como ayotzinapan, diran ahi estan lso culpables "¡Se acabo la corrupcion! ya dejen de estar chingando" Digo porque eso parece y entiendo que la gente puede decir cualquier cosa para zafarse de una bronca como esta pero las evidencias no parecen tan sólidas como se quiere hacer ver. No me voy a jactar d e que habalr conmigo te ha expandidio el dicernimiento, asi que solo dire ¿donde demonios escondias al bote reflexivo? Por supuesto no cuadra, nunca ha cuadrado, así es el sistema judicial mexicano ya sean crímenes grandes o pequeños lo único que importa (parafraseando a vicente leñero) es "un pendejo para justificar al sistema". Lo mas importante es que es un distractor, de entrada se sospechaba desde hace mucho que ese no era el Chapo Guzman y su fuga se debio a la inminente extradición que exigia EU, quienes obviamente iban a descubrir que no era el, pero aun si fuera el, el túnel es un montaje aun mas elaborado que la super fuga en el carrito de la ropa sucia: El chapo (generico o de patente) salio por el mismo lugar que salio de puente grande: por la puerta principal. Las organizaciones internacionales tendrán que meter la mano y tal vez en algunos años logren sacarlos, pero de mientras mucho me temo que vivirán un infierno, como ¿crees que tratan los presos a los ex custodios?
|
|
|
Post by bote on Oct 30, 2015 11:50:23 GMT -6
Un ejemplo ahorita es por ejemplo su visita a Europa, los medios se dividieron en dos los que ridiculizan el concepto de "pedirle su bendicion al papa" y los que lo atacan con sus pasadas declaraciones de que los presidentes no deberian andar haciendo politica exterior y como ir a ver al papa traiciona el estado laico y sus valores juaristas cuando en realidad obvian que: Jaja eso si fue exagerado. Y de hecho es cierto lo que decían por ahí, el Peje es el único candidato a la presidencia que anda en campaña activa desde ahora. Y el que llega primero... Peña nieto y su gabinete dicen mas babosadas por día, el único campeón invicto en esa área es Vicente Fox. Si pero el tren del mame para Peña Nieto está espectacularmente bien cargado. No necesita de ninguna ayuda. Lo dices de Piña, pero es de Horchata, eso es lo triste de nuestra situacion admites que estamos jodidos, que si seguimos por donde vamos iremos no al despeñadero si no mas abajo y aun asi le tienes miedo a tomar la uncia opción viable. No es demasiado complicado de entender. Lamento con toda mi alma que esa sea la única opción viable y tengo ilusiones si fundamento real de que aparezca otra. Me sigo resistiendo firmemente a terminar tomando esa decisión del menor de los males pero a ver cuanto tiempo me dura. El de presidente dio un giro de 180 grados, pero como candidato, a ningún priista lo bajo de ladrón, corrupto y mañoso (sic) literalmente prometió sacar a ese partido de todas las esferas del poder y hacerle pagar a carlos Salinas de Gortari sus asesinatos y saqueos (sic). Es ligeramente distinto acribillar al PRI que echarle tierra a todos los empresarios ricos porque ser rico sea inherentemente malo. 1) Has tenido 18 años para forjarte un criterio, si para este momento no te has decidido es reticencia al cambio. Te lo repito, es una mala opción y de eso no me vas a convencer de lo contrario. Que sea menos pior pues es otra cosa pero realmente quisiera que hubiera una opción al menos decente. Eso no es retinencia al cambio, es negación de la realidad. Y eso jamas va a cambiar y no es necesario, te esta pidiendo su voto no que te cases con el Casi Ah no espera eso ya esta ocurriendo ahorita, me precio de tener una poderosa imaginación y literalmente no puedo crear un escenario donde las cosas sean peores (totalmente iguales, si, marginalmente mejores, tambien) si tienes alguna idea al respecto compartela porque en verdad no entiendo cuanto miedo al "loquito" a menos que en verdad te creas eso que come bebes, es Chavez II y llegara tu casa a expropiar tu tele. Básicamente. No el mundo ideal de Falange, es un debate historico que literalmente tiene siglos y presenta genuinos dilemas practicos y morales: ¿Porque no peude la riqueza repartirse equitativamente? ¿porque quien produce no tiene el mismo derecho que el que invierte? ¿Porque aceptamos la diferencia de clases sociales como algo natural? ¿Porque creemos que cuando se tiene un problema domestico la solución solo puede venir de fuera? ¿Porque le damos prioridad acla ganacia en lugar de la sustentabilidad? Mentes mas grandes que tu o yo han discutido esto sin llegar a un consenso así que lo único que puedo hacer es pedirte que lo reflexiones. Mi respuesta cínica fue precisamente para no ponerme a discutir al respecto Ese siempre ha sido el debate de del salario mínimo: Todos los empresarios dicen que no es viable subirlo porque entonces se verían obligados a despedir personal, con lo cual ademas se perdería poder adquisitivo y entonces sus ventas bajarian con lo cual tendrían que mover sus operaciones a un país que acepte sus aun mas pichurrientas condiciones. Cuando la realidad es la inversa: con mejores sueldos, la gente tendria mas para comprar las empresas tendrían mas producción y por lo tanto habría mas empleos junto a las ganancias. Pero ahí está el Quid: ¿que es ganancia? ¿cuando un millon de utilidades netas deja de ser suficiente? ¿porque todo empresario millonario debe aspirar a ser multimillonario o billonario? ¿cuanto debería ser suficiente y a costa de que? Nunca. La palabra "suficiente" no existe en términos prácticos, he ahí el detalle. ¿Por qué tendrías que despedir personal? ¿Porque en vez de tener utilidades de 2 millones vas a tener utilidades de 1.9 millones? ¿Necesitas ese dinero para comprarte un peine de oro? Básicamente así es. A pesar de eso (y admitiendo que no estoy lo suficientemente informado al respecto), dudo que existan demasiadas otras opciones mejores que México para establecer una empresa de nivel mundial dada su posición en el mercado y geográficamente. No creo que al hacerlo se espanten opciones de inversión futuras. Porque hay tantas oportunidades hoy en dia ¿Verdad? Dices que no te crees lo que el patrón te hace el favor, pero esa mentalidad es parte de lo mismo: El "Si no te gusta largate, hay 100 mas esperando formados a que los contrate" Es parte de las razones por las que las condiciones no cambian, la otra bueno, la ves todo los dias cuando te paras frente al espejo: He ahí el detalle. Queremos "más y mejores empleos" pues necesitamos inversión. Y menos corrupción. Los Sindicatos gubernamentales aun defienden a sus agremiados y es solo cuando le dejan de ser útiles a los gobiernos cuando se habla de privilegios injustos y corruptos, usando la misma logica que con las privatizaciones: Si el organismo tiene una pierna agangrenada, en lugar de cortar la pierna, dale un balazo en la cabeza y vende los órganos Por más que lo niegues, todos esos privilegios de los que hablamos la otra vez son una mentada de madre. ¿Entonces de dónde demonios sacas las garantías de los empleos y las inversiones? por todo lo que sabemos bien podrían robarse todo y simplemente reubicar a los empleados que ya tienen, despues de un "saludable" recorte de personal obviamente. Va haber inversión, eso está claro como el agua más clara y cristalina del multiverso. ¿Va a generar empleos? Pues obviamente, o crees que la infraestructura que se requiere armar, traer, crear sale de un sombrero mágico? ¿Crees que no se va a necesitar cubrir más puestos? Pero claro que por supuesto que desde luego que si. ES opcion viable, solo hay que cambiar de Gobernante, uno que ha hecho la misión de su vida proteger los bienes de la nación, si almenos no cumpliera eso, la gente lo desollaria vivo, así que en todos sentidos tu ganas sin importar el resultado. Eso suponiendo que el Peje lo haga Lo dicho o planean simplemente abandonar el barco y dejarle el changarro desmadrado a Obrador o ya llegaron a un punto que se creen sus propias mentiras, un fenómeno que me sigue fascinando es porque permiten que Vicente Fox siga apareciendo en TV, probablemente solo parezca una nota de color pero cada vez que habla en defensa del gobierno actual y en contra del "eterno" es solo una reafirmacion que Pri/Pan (o almenos los que están y estuvieron en el poder) son lo mismo. Es absurdo seguir pensando que fueron igual de malos, sobretodo haciendo un comparativo real y concienzudo al respecto. Ciro no es cobarde, es un vendido y probablemente el mejor ejemplo para los que aun creen que lso periodistas de izquierda estan ahí por el dinero, siempre hay mas beneficios estando alineado con el gobierno. Cobarde Lopez Doriga que se siente intocable con el respaldo de televisa pero no puede defenderse cuando lo confrontan. Si, pero para el caso es lo mismo. Es que el hombre no fue un periodista, almenos no hasta que dejo televisa y la conciencia o el interés por limpiar su legado, lo volvió tal, lo que si fue GRANDE fue su papel crucial en la manipulación, control y censura de la información a través de los años de la "dictadura perfecta" en aquel entonces bastaba con tener un único medio y una sola voz, ahora la tirada es sobresaturar el mercado con un montón de voces que dicen mas o menos lo mismo de manera un poco distinta para crear la ilusion de pluralidad. Mientras los que en verdad dicen cosas distintas son ignorados o sofocados. Eso es verdad. Por eso es nuestra labor mantenernos informados. Utilizar lo que es útil de los noticieros afiliados a la mafia del poder y consultar otros medios alternativos donde los informadores no tengan miedo en decir cómo son las cosas. Es arriesgado, prácticamente es cometer suicidio periodístico, pero alabo a los valientes que así lo hacen.
|
|
|
Post by bote on Oct 30, 2015 11:58:17 GMT -6
No me voy a jactar d e que habalr conmigo te ha expandidio el dicernimiento, asi que solo dire ¿donde demonios escondias al bote reflexivo? Por supuesto no cuadra, nunca ha cuadrado, así es el sistema judicial mexicano ya sean crímenes grandes o pequeños lo único que importa (parafraseando a vicente leñero) es "un pendejo para justificar al sistema". Jeje y yo tomaré el cumplido y diré que siempre ha estado ahí pero no tenía con quién conversar. Las organizaciones internacionales tendrán que meter la mano y tal vez en algunos años logren sacarlos, pero de mientras mucho me temo que vivirán un infierno, como ¿crees que tratan los presos a los ex custodios? Cierto. Y ahora que mencionabas la extradición. Me repugna escuchar hablar al abogado ese que defiende al Chapo, como si se tratara de una víctima del sistema corrupto mexicano, que no mame. Ash, hasta es aburrido coincidir en tantas cosas ¿Verdad?
|
|
|
Post by nightshadow on Oct 30, 2015 18:16:14 GMT -6
No sé porque no habia visto este post de Falange Un ejemplo ahorita es por ejemplo su visita a Europa, los medios se dividieron en dos los que ridiculizan el concepto de "pedirle su bendicion al papa" y los que lo atacan con sus pasadas declaraciones de que los presidentes no deberian andar haciendo politica exterior y como ir a ver al papa traiciona el estado laico y sus valores juaristas cuando en realidad obvian que.. En el sentido estricto de la palabra tienes razón, AMLO no es un funcionario actualmente así que si quiere ir a visitar a la iglesia satanista de Letonia está en su derecho de hacerlo. Sin embargo hay dos cosas que me parecen criticables al respecto: primero el punto ético de dicha visita, AMLO y sus seguidores han sido los primeros en criticar previas visitas de presidentes al Papa y aunque basandonos en tecnicismos no comprende ninguna violacion al estado laico si me parece una enorme contradicción a su discurso, "miren, Peña es un desgraciado por visitar al Papa, pero yo no lo soy porque pues...soy yo". Y en el 2) está el hecho de que el mismo AMLO dijera que Morena es quien le está pagando el viaje a Europa, caray pero...¿de donde crees que sale el dinero de Morena?, ese dinero es de NUESTROS impuestos y si me voy a poner a criticar a los priistas o panistas por largarse de viaje a Europa a costa nuestra creo que lo mismo debe de aplicar a San Peje. En algun lugar de Venezuela, alguien, hace algunos años, debio haber formulado la misma pregunta retórica...el resultado actual ya lo sabemos. Ser un dictador tropical creo que está en la lista de "cosas que quiero ser cuando crezca" del pequeño AMLO. No creo que las cosas funcionen así, el mexicano es casi por genetica: tramposo. Si le pagas más al mexicano promedio no significa que lo va a invertir en comprarse productos originales o de calidad, simplemente va a ir al tianguis a comprar los ultimos tenis piratas, esa playera apocrifa, discos y peliculas quemados, celulares robados. Puede que un sector de la sociedad sí invierta el dinero para que al final sea una situación de "ganar-ganar" para todos, pero la verdad lo veo como algo muy dudoso. Ahora, tampoco apoyo esos sueldos miserables que dan muchas empresas, simplemente que hacerlo ver como que a los empresarios les conviene...pues es en parte buenos deseos y en parte una mentira. Los sindicatos gubernamentales no defienden a sus agremiados, defienden los intereses de la aristocracia sindical. Supongo que todo eso que dices lo sacas de nueva cuenta de buenos deseos, pero como he dicho, yo trabajo en el IMSS y el sindicato no ve realmente por el trabajador, ellos lo que quieren es perpetuarse (y sus familias) con los beneficios que ser sindicalizados les ofrece. Hay muchos pero muchos "logros sindicales" que siendo realistas NO deberiamos de tener, no son logros en realidad, son abusos. El salario de cualquier servidor publico viene de los impuestos de todos y no deberia de haber alguna razon para justificar que del dinero que se le destina a los sindicatos salgan rifas de carros, den creditos hipotecarios, te paguen utilidades (DE DONDE!?) o te den periodos vacacionales desproporcionadamente largos.
|
|
|
Post by Falange on Nov 1, 2015 3:20:43 GMT -6
Y de hecho es cierto lo que decían por ahí, el Peje es el único candidato a la presidencia que anda en campaña activa desde ahora. Y el que llega primero... AMLO esta en campaña desde el 2004. Algo que le critican severamente solo porque por fin entendieron que no basta con ponerse debajo de la mesa y esperar a que desaparezca, es lo que he dicho antes: Si el PRD no tuvo un candidato fresco y nuevo no fue porque AMLO los opacara, es porque ninguno tuvo el valor político de arrojar el hueso y criticar el sistema, los chuchos estan haciendo ahorita circo maroma y teatro pero ya es demasiado tarde, en su momento se le critico a OBRador no dejar morir lo del fraude y no seguir el camino de AL gore que básicamente ahora es un profeta ecológico, pero desde la perspectiva política eso fue exactamente lo que hizo AMLO: Manteniendo su postura todo este tiempo paso d eser el viejo loco al profeta que nos advirtió desde el 2000 (¡!) lo que iba a suceder. No es que AMLO halla pegado primero y por ende 2 veces, es que el sistema subestimo el hartazgo de la población, los problemas de la sociedad como conjunto y el hecho que AMLO lento pero con ganas esta ganando a todos los sectores de la población: Los pobres a los que visita en sus giras en auto, la clase media inculta que tiene acceso a las redes sociales, la clase media culta que se informa a través de los intelectuales que lo atacan y defienden y hasta la clase alta que ha sido relegada por los monopolios que controlan sus respectivas industrias, el mayor promotor de AMLO ha sido los (ya casi) 20 años de años de gobiernos que pese a cambiar de colores no cambiaron sus políticas económicas, impusieron políticas de estado represoras e incumplieron sus promesas de campaña y traicionaron a todos los que los apoyaron de buena fe. No es demasiado complicado de entender. Lamento con toda mi alma que esa sea la única opción viable y tengo ilusiones si fundamento real de que aparezca otra. Me sigo resistiendo firmemente a terminar tomando esa decisión del menor de los males pero a ver cuanto tiempo me dura. No pues si lo entiendo, pero necesitaba que lo aceptaras en publico, esto es ocmo AA mientras mas rápido aceptes cual es el problema, mas pronto podemos concentrarnos en la solución.... Y no, esto no implica que crea que AMLO nos llevara a la tierra de la leche y la miel pero se que cuando hasta en EU el electorado esta considerando seriamente a un candidato socialista y aun si no gana su partido necesitara empujar mas reformas sociales y económicas de equidad y bienestar universal, es tiempo de que MExico tenga su primer cambio de dirección real desde Lazaro Cardenas. Ya a partir de ahí podremos ver como sociedad y gobierno que funciona y que no, pero hasta ahora solo creemos saber que si cambiáramos la forma en como se hacen las cosas se condenaría al país a al planeta de los pejes. Es ligeramente distinto acribillar al PRI que echarle tierra a todos los empresarios ricos porque ser rico sea inherentemente malo. Si empezamos con el juego de la semántica, hay mucha ambigüedad entre quien es bueno y quien es malo para ponerse a acusar quien comenzó con la polarización, peor en cuanto a los ricos eso siempre fue una falacia: AMLO jamas ataco a los empresarios o a los ricos, cuando decía la "mafia del poder" y la "cúpula empresarial" o "el puñado de las 12 personas mas ricas del mundo" hablaba exactamente de eso: de un puñado de individuos que tiene un poder y riqueza desmedida a expensas de los recursos de la nación y del tan cacareado libre mercado... Eso es lo que gente simpre ignora:¿En manos de quien estan las mineras? ¿A donde se van los minerales? ¿Porque si las televisoras y radiodifusoras son consenciones no pagana nada de impuestos ni estan sometidas a una renovación o concurso por las mismas? ¿Porque algunas de las empresas mas grandes de latinoamerica solían ser propiedad del estado mexicano? ¿Porque empresas como Bimbo que pudieron florecer gracias a las políticas proteccionistas que evitaron fueran aniquiladas por las extranjeras ahora controlan virtualmente el 100% del mercado y no tienen interés en dejar entrar a la competencia? ¿Porque en las famosas reformas los primeros en ser excluidos fueron los empresarios mexicanos? y un largo etcétera. Ese fue el problema del diScurso de ricos VS pobres, los asquerosamente ricos vieron sus intereses amenazados y crearon una campaña de miodo para que los medianamente ricos y (aun mas importante) la clase media que sueña con algun dia tener un millón de pesos en el banco sintieran que iban tras ellos, pero conforme pasa el tiempo y sus situacion empeora se dan cuenta que les vieron la cara. ¿Por qué tendrías que despedir personal? ¿Porque en vez de tener utilidades de 2 millones vas a tener utilidades de 1.9 millones? ¿Necesitas ese dinero para comprarte un peine de oro? Básicamente así es. ¿Entonces admites que es la codicia la que causa la desigualdad social? A pesar de eso (y admitiendo que no estoy lo suficientemente informado al respecto), dudo que existan demasiadas otras opciones mejores que México para establecer una empresa de nivel mundial dada su posición en el mercado y geográficamente. No creo que al hacerlo se espanten opciones de inversión futuras. Hay muchos escenarios, en los extremos tenemos a china que es básicamente dueña de todo (y a la que sus socios comerciales no aplican sanciones por su regimen totalitario, violaciones de derechos humanos, censura de los medios de comunicación y total desprecio por el medio ambiente ya que sin sus fabricas con mano de obra esclava sus ganancias se verían mermadas) y a Bolivia que pese a su discurso extremo le dio voz y oportunidades a una mayoría históricamente oprimida, en el lado utópico tenemos a Finlandia que ha logrado un balance entre la riqueza la educación, las exportaciones y el uso racional de sus (limitados comparados con méxico) recursos y Noruega que usa un sistema mixto de inversión: La mitad la pone el gobierno la mitad la iniciativa privada, en su mayoría local, esto tal vez sea un shock para ti, pero hace muchos años ese era el modelo de MÉxico. Por más que lo niegues, todos esos privilegios de los que hablamos la otra vez son una mentada de madre. Solo porque no los estas recibiendo tu, ese es el condicionamiento del que hablo: Cuando te muestran que alguien vive mejor que tu en lugar de exigir "YO quiero eso" es "ah si, que se los quiten para que estén igual de jodidos que yo" "Excepto al señor Scrooge que no solo me paga un penique y me da chance de prender un carbón al mes, tambien me deja lavar su ropa" He ahí el detalle. Queremos "más y mejores empleos" pues necesitamos inversión. Y menos corrupción. No son mutuamente excluyentes: Si quieres un mejor empleo, organízate con tus compañeros y exige mejores condiciones laborales, ya lo admitiste no te estan haciendo un favor. En cuanto a invertir, ya lo dije: El gobierno puede invertir, las comunidades tambien, un conjunto de empresarios y hasta los propios empelados o una combinación de varios de estos elementos, ¿cual es el problema? que nos han condicionado a que si no llega scrooge y nos da trabajo nadie lo hará. Ahora corrupción, ¿como puede no haberla si quienes otorgan las licitaciones son los mismos que se han visto expuestos en esos escándalos? Lo dicho mientras no amputes el miembro gangrenado... Va haber inversión, eso está claro como el agua más clara y cristalina del multiverso. Jamas ha estado en duda, la pregunta es ¿de dodne? ¿del dinero de los nuevos dueños? ¿o de las propias arcas de Pemex, que se van a abastecer cuando ya no tenga que pagar con el presupuesto federal? ¿Va a generar empleos? Pues obviamente, De nuevo la pregunta no es que se haga, es como ¿que garantías tienes que British petroleum (o Exxon, Shell) no encuentre mas barato traer sus propios ingenieros, pagar sus propios barcos, trae su acero de China y construir sus propias plataformas, a lo mucho solo tendrás mano de obra local lo que nos lleva a: ¿Crees que no se va a necesitar cubrir más puestos? Pero claro que por supuesto que desde luego que si. Eso es bajo la premisa que seguirán operando a su capacidad actual, cuando lo mas probable es que cierren los pozos que ya tienen agotados cedan los oleoductos a los nuevos dueños y como resultado tienes no solo gente lista para trabajar en otro lado, tendrás demasiados empleados sin tener nada que hacer que vas a despedir. Y lo dicho eso es solo específicamente para la exploracion/perforacion/explotacion, todo el que crea que las comunidades se verán beneficiadas por ser ciudades dormitorio por favor revisen como la reforma no da opción para que no te expropien tu tierra y te paguen una fracción de miseria, como el fracking daña de manera irreparable sus alrededores o que recuerden el no tan lejano derrame petrolero en altamar de una de las empresas que ya tiene puestas sus garras aquí. o crees que la infraestructura que se requiere armar, traer, crear sale de un sombrero mágico? De hecho si, dado que el sombrero es una ilusion, la magia se llama: No invertir en tu infraestructura, usar eso de pretexto para cambiarla de manos (con sus respectivos billetes) y entonces aplicar los mismos recursos a la infraestructura ya existente, es exactamente el mismo truco que convirtió a Carlos SLim en el hombre mas rico del mundo, el no invirtió un peso de su bolsillo en telmex: SE pago sola. Eso suponiendo que el Peje lo haga Querras decir "la haga" porque lo dicho si llega y no lo hace probablemnte se ocnvierta en el priemr presidente en renunciar desde pascual rubio, porque asi d eharta esta la sociedad ya no buscara a quien lo hiso si no aquien se la pague. Es absurdo seguir pensando que fueron igual de malos, sobretodo haciendo un comparativo real y concienzudo al respecto. Un análisis concienzudo y real revela que fue un gobierno de continuidad: ¿quien introdujo las políticas neoliberales? Salinas ¿Quien inicio el rescate a lo sbancos? Zedillo ¿quien dejo en su gabinete a los asesores de salinas? Fox ¿Quien nuevamente coloco gente clave del gabinete de salinas en puestos Idem para este ultimo tramo del sexenio? Peña Nieto ¿Quien apoyo abiertamente el fobaproa y le dio carpetazo a la deuda publica mas grande en la historia del país? EL presidente FOx y el en aquel entonces presidente del Pan Felipe Calderón. ¿Quien ha manejado de un modo u otro la economia de mexico ajustando las cifras a una realidad virtual que complace al FMI desde 1991 hasta la fecha? Agustín Carsten, eso es 2 periodos priistas, 2 panistas y nuevamente uno priista ¿Quien fue el primero en plantear una evaluación a los maestros mediante su entonces aliada elba ester gordillo? Fox ¿Quien llevo a cabo la reforma educativa, con ayuda del pan? Peña Nieto ¿Cuando se empezó a hablar del "tesoro escondido" De méxico que no podriamos sacar sin ayuda extranjera, durante las campañas de Felipe calderón ¿Quien logra dicha reforma, con apoyo del Pan? Peña Nieto ¿Quien pretendió construir un aeropuerto nuevo en una zona donde sus habitantes no lo querían? Fox ¿Quien Coordinó y avalo uno de los actos de venganza gubernamental mas obvios en historia reciente? El entonces gobernador del estado de MExico Peña nieto ¿Quien ahora esta construyendo el mismo aeropuerto en otra Zona? Peña nieto. ¿Quien convirtió al Chapo Guzman en una figura notoria cuando en aquel entonces solo era un pistolero de poca monta en el cartel de Sinaloa? Salinas ¿en el Gobierno de quien se escapo de puente grande? Fox ¿En que Gobierno comienza la "guerra al crimen" donde curiosamente quien se beneficia es el cartel de sinaloa? Calderon ¿En que Gobierno es capturado y vuelto a fugar el Chapo? Peña nieto Pero digamos que nada de eso es verdad y falange esta loco. Las cosas salen directamente de la boca de Fox: El pidió votar por Peña Nieto, el dice que las reformas son lo que necesita méxico, el pidió a los padres de los normalistas "continuar con sus vidas", el acusa directamente a AMLO de haber retrasado las reformas 15 años, con lo que implica que era algo que quería hacer desde su gobierno... No hay forma que esas declaraciones no se interpreten como "todos vamos en el mismo carro". Y ahora que mencionabas la extradición. Me repugna escuchar hablar al abogado ese que defiende al Chapo, como si se tratara de una víctima del sistema corrupto mexicano, que no mame. Bueno eso es su trabajo de un abogado, solo los defensores de oficio dicen "Declararse culpable asi sales mas rápido " Mas bien el problema es que de nuevo es un distractor se esta haciendo mucho escándalo de como cuando sea capturado ) ahora si sera extraditado, cuando la verdad es que o a ya no esta en el país o montaran un teatrito (a expensas de seguir convirtiendo sinaloa en una zona de guerra) en el cual terminarán entregando un cuerpo tan destrozado por las balas que sera imposible identificar por las autoridades de EUA. Ash, hasta es aburrido coincidir en tantas cosas ¿Verdad? Yo lo encuentro reconfortante, me gusta darme cuenta que no estoy solo en mi manera de pensar No sé porque no habia visto este post de Falange Porque no quieres invitarme a los tacos En el sentido estricto de la palabra tienes razón, AMLO no es un funcionario actualmente así que si quiere ir a visitar a la iglesia satanista de Letonia está en su derecho de hacerlo. Y ya, ese es el punto que todo mundo ha malentendido sobre la separación estado/iglesia, no se trata de Ateísmo o de prohibirla y perseguirla como en los inicios de los gobiernos comunistas, se trata de no mezclar los intereses de la nación con una creencia religiosa que tiene Mayoría mas no representa a todos los pobladores del país, un detalle que siempre ig, dado que en este momento AMLO no es líder de estado no representa al país o a su poblacion. Sin embargo hay dos cosas que me parecen criticables al respecto: primero el punto ético de dicha visita, AMLO y sus seguidores han sido los primeros en criticar previas visitas de presidentes al Papa y aunque basándose en tecnicismos no comprende ninguna violación al estado laico si me parece una enorme contradicción a su discurso, "miren, Peña es un desgraciado por visitar al Papa, pero yo no lo soy porque pues...soy yo". LA critica a las visitas Papales es que siendo lideres de estado, se muestran y se postran no ante un líder de estado (que tambien es el papa no hay que olvidar) sino ante un sumo pontífice (una nada sutil diferencia) ademas que en general todas las visitas al extranjero desde Fox no han sido por razones diplomáticas o alianzas estratégicas, es vil turismo con comitivas monárquicas que hasta pena ajena dan como la reciente visita a Francia... Lo dicho si AMLO llega a ser presidente entonces no podrá hacer estas cosas sin contradecir sus declaraciones y posturas previas, hasta que llegue ese momento pues no es un problema ético. Porque esa es la otra: Los detractores decidieron ignorar que 1) Pese a todo lo que se dice de su necedad y cerrazón si esta dispuesto a negociar y dialogar con los que no comparten sus posturas y 2) Que Existe un riesgo real de que Francisco Comparta sus posturas, eso es algo que no estan atrayendo mucho la atencion porque pondría a la luz de sus propios fieles lo podrida que está la iglesia catolcia, pero los cardenale Mexicanos no quieren al papa, la mas simple mención de tolerancia a quienes viven diferente, austeridad, evitar el cambio climático y repartir equitativamente la riqueza les crispa los nervios. 2) está el hecho de que el mismo AMLO dijera que Morena es quien le está pagando el viaje a Europa, caray pero...¿de donde crees que sale el dinero de Morena?, ese dinero es de NUESTROS impuestos y si me voy a poner a criticar a los priistas o panistas por largarse de viaje a Europa a costa nuestra creo que lo mismo debe de aplicar a San Peje. Primero que nada ademas del Dinero que da el INE los partidos se sostienen por las cuotas de sus miembros, asi que cuando dice MORENA, no necesariamente implica que fue el dinero publico, pero dado que no podemos hacerle una auditoria digamos que si. A MORENA se le asignaron 120 millones de pesos para el 2015, lo que decida hacer un partido con su presupuesto es su problema: Si lo quieren invertir en la campañas, una mansión de chocolate o el viaje de AMLO es su problema siempre y cuando, no reciban mas dinero durante el año y no lo desvíen de otras funciones gubernamentales, lo que tu mencionas no viene de los partidos sale de los lugares que gobierna y ahi si estaria muy mal porque el presupuesto no esta destinado a eso, si MORENA toma dinero de las comisiones (que no teien) de sus senadores y diputados o del presupuesto de sus lideres delegacionales en el DF, estariamos hablando de algo muy grave, de mientras no hay nada reprochable ahí. SE puede cuestionar que se les da mucho dinero a los partidos o que es injusto para los miembros de MORENA y ahí estas en tu derecho de: A) EXigir cambios para disminuirles el dinero y/o restringir en que y que no pueden gastarlo B) No afiliarte al partido o renunciar a el en caso de que ya seas miembro Pero lo que no tiene sentido bajo la legislación actual es criticarles como gastan su dinero porque ese ya se los dan y deben gastarlo no es como si pudieran meterlo a una caja popular y despues de ganar intereses donarlo a los pobres o no se que ideas tengas tu que deberían hacer los partidos con ese dinero. En algún lugar de Venezuela, alguien, hace algunos años, debió haber formulado la misma pregunta retórica...el resultado actual ya lo sabemos. Siempre Venezuela , AMLO Ya fue jefe de Gobierno, en el DF donde pesele a quien le pse redujo la deuda publica, fomento la inversion privada, construyo infrastructura (incluyendo los segundos pisos y el hospital que fue el pretexto para el desafuero) un hospital y promovio (o almenos no estorbo) una serie de reformas sociale y juridicas que terminaron aplicandose en el resto del pais como el derecho al aborto, los matrimonios gay y las pensiones a los viejitos, no tiene formacion militar (de hecho nunca dejare de restregar la ironia de quien fue el unico presidente Mexicano que usaba en publico uniforme militar desde Victoriano huerta) y durnate su gestion no le puedes encontrar cosas como represion de manifestaciones, lideres sociales en prision o despaariciones sospechosas de la oposicion. Tampoco es el heredero de un líder carismático que esta tratando de sostener con alfileres un sistema que dependía de un hombre, sin mencionar que somos el patio trasero de EU, a diferencia de Venezuela un gobierno abiertamente totalitario (en lugar del gobierno autoritario que simula los procesos pero ofrece los mismos resultados) seria el pretexto perfecto para invadir o de menos apoyar una insurrección popular. Así que no, esto jamas va a ser venezuela, pero si quieres seguir con miedo piénsalo al revés, seguramente mas de uno creyó que un indio OAXaqueño no haría gran cosa y estoy seguro que el pueblo estaba convencido que uno mas de los títeres de Plutarco ELías Calles no cambiaría el status Quo... Ser un dictador tropical creo que está en la lista de "cosas que quiero ser cuando crezca" del pequeño AMLO. Okey ya en este punto nomas etsas cucando , si te interesa mi muy oparticular opinion creo que sus detractores si tiene razon que esta obsesionado con el poder, tambien creo que es su deseo pasar a la historia como un Presidnete que dio justicia social y puso en alto el nombre de Mexico mas que cualquier casa blanca o cuenta bancaria millonaria, que no descarto tenga pero es el medio no un fin. 1) No creo que las cosas funcionen así, 2) el mexicano es casi por genetica: tramposo. 3) Si le pagas más al mexicano promedio no significa que lo va a invertir en comprarse productos originales o de calidad, simplemente va a ir al tianguis a comprar los ultimos tenis piratas, esa playera apócrifa, discos y peliculas quemados, celulares robados. 1) LAS cosas funcionan así, ya está demostrado en este momento que MÉxico es uno de los 10 paises mas consumistas del mundo y eso es con cifras oficiales en mercados establecidos, es la razon por la que estas viendo la proliferación de centros comerciales como si fueran hongos. 2) ¿Tu tambien estas condicionado a pensar que somos unos pobres inutiles que estamos en el hoyo porque queremos? 3) ¿En lugar de productos de primera necesidad como una casa propia comida y ropa de calidad? Porque recuerda barato no necesariamente es pirata, de entrada nadie debería pagar mil pesos por una playera que cuesta 10 pesos producir solo porque tiene el logo del america. Los sindicatos gubernamentales no defienden a sus agremiados, defienden los intereses de la aristocracia sindical. No son mutuamente excluyentes y que tenganmas privilegios qu etu no e sraozn para desaprecer el sindicato, es razon para refomarlo. pero como he dicho, yo trabajo en el IMSS y el sindicato no ve realmente por el trabajador, Asi que dejame ver ¿no tienes vacaciones? ¿aguinaldo? ¿reparto de utilidades? ¿u sueldo por encima del profesionista promedio? ¿acceso a créditos? ¿Atención medica para tu familia? ¿Guardería? ¿una plaza (o la esperanza de obtener una) que en teoría es vitalicia y podrás heredar a un pariente directo? ¿APoyo jurídico en caso de demanda por mala praxis o iatrogenia? ¿y un trabajo que no exige que se te certifique o evaluee sin importar que la ultima vez que hallas estado al tanto de los avances médicos era presidente Luis COrtinez? LA ley d Pensiones ya te frego pero los médicos antes de tu generación salían muy bien con esa tambien. Especialmente si dobleteban con la combinación IMSS/ISSTE O una de esas dos con el sector salud. Si, no conduces un lamborghini, no no tienes una casa en suiza, pero lo poco que tienes es gracias a lo logrado por los sindicatos que si son corruptos, pero no actúan por cuenta propia estan en comparsa con el gobierno (y por ende los secretarios a cargo) y es ahí donde tergiversan la logica: Si, la organización esta mal; Desparecer el sindicato no eliminara los privilegios de la altas esferas ni quitara el saqueo de la institución, solo fregara la base de abajo. El salario de cualquier servidor publico viene de los impuestos de todos y no deberia de haber alguna razon para justificar que del dinero que se le destina a los sindicatos salgan rifas de carros, den creditos hipotecarios, te paguen utilidades (DE DONDE!?) o te den periodos vacacionales desproporcionadamente largos. De las cuotas, entendamos esto el IMMS No es realmente una institución publica, la maneja el estado pero se paga con lo que le descuentan al asalariado y al patrón: Ergo es privada y ahora que ya no hay sistema de pensiones y estan por cerrar la ultima brecha de pensionados no hay excusas para decir que no hay dinero ¿cual es el problema? El mismo que Pemex: No hay infraestructura, personal y equipo no porque no haya dinero, si no porque lo han estado saqueando por décadas con la intención de eventualmente justificar su privatización, lo dicho antes la reestructuración debe venir de arriba poner en orden las cuentas e invertir porque si hay, no desaparecer a las bases y decir misión cumplida. Dicho todo esto ¿entonces tu jamas has (o planeas) recibido utilidades, pedido un crédito, tomado vacaciones o participado en una rifa que aunque sea te de una licuadora?
|
|
|
Post by nightshadow on Nov 1, 2015 13:40:55 GMT -6
AMLO jamas ataco a los empresarios o a los ricos, cuando decía la "mafia del poder" y la "cúpula empresarial" o "el puñado de las 12 personas mas ricas del mundo" hablaba exactamente de eso: de un puñado de individuos que tiene un poder y riqueza desmedida a expensas de los recursos de la nación y del tan cacareado libre mercado... Tienes razón tecnicamente no fue una pelea empezada por AMLO, sino por sus seguidores (algunos de los cuales, irónicamente, son de clase media alta/alta "con conciencia"). Si acaso puedo achacarle algo a AMLO en ese aspecto es que, como algunas otras cosas, si bien él no las dijo tampoco nunca ha hecho algo en particular para decirle a sus seguidores que no se trata de una guerra de pobres vs ricos (solo por el hecho de ser ricos). Sobre todo lo que has escrito sobre el petróleo...yo soy en primera instancia participe de que es necesario que México deje de depender del petroleo, que busque explotar nuevas formas de energia no contaminante, no que todo sea "Petróleo, petróleo, petróleo", y por otro lado, creo que puedes dormir tranquilo, no hay quien parezca interesado ni en comprar Pemex ni en comprar pozos poco productivos, si PEMEX fuera tan buen negocio como todos claman ya estarian arrebatándose a posibilidad de comprarlo, sin embargo ¿que pasó en la primera fase de la venta de pozos?, la mayoría NI SIQUIERA TUVIERON EMPRESAS INTERESADAS, deja de que lo dieran barato o caro o si fueran mexicanos o luxemburgueses...a nadie le interesó comprarlo. Subestimas el alcance de la ciencia, salvo que de plano entreguen un cadaver cremado en una ánfora no veo como los EU no puedan identificar si es o no realmente el Chapo. Sería interesante saber que haría AMLO en caso de que el Papa Francisco decidiera visitar México durante su hipotético gobierno. ¿Rechazaría la visita?, ¿No gastaria ni un centavo en una visita que NO representa absolutamente ningun acuerdo diplomatico o economico? (porque vamos, pasen 3,5 o 50 años, la Santa Sede jamás podrá ser un pais con el que hacer acuerdos internacionales tenga algun sentido), ¿se mordería la lengua y caeria en el lado oscuro de gastar dinero del erario para satisfacer a la mayoria catolica que clama por su visita? A ningun partido le deberian de asignar más dinero del que sea necesario para su funcionamiento operativo basico fuera de tiempos electorales. Mandar dirigentes a viajar a Europa sería algo que tú y yo condenaríamos si el que se hubiera ido fuera Anaya o Beltrones. ¿Porque no vamos a hacer lo mismo con AMLO? En las anteriores elecciones me afilié precisamente a Morena cuando aun no estaba reconocido como partido político. ¿Eso cuenta? Este punto resulta un tanto exasperante cuando se trata de discutir con los Pejezombies. Hay cosas que critican que estan completamente sustentadas en las leyes vigentes, PERO como son leyes injustas entonces están mal, PERO si alguien de la izquierda hace algo mal pero la ley no contempla un castigo para ese comportamiento entonces está bien porque la ley así lo dice. A veces sí, a veces no, depende de quien lo haya hecho... Mi idea es que ese dinero no deberia de parar a los partidos políticos, punto. Venezuela es el ejemplo perfecto de como siempre puede haber algo peor Sí y no. Hay factores fuera de nuestro control obviamente, la corrupción gubernamental para empezar es un factor muy importante, aunado a la pesima capacidad para distribuir adecuadamente los recursos nacionales. Sin embargo tampoco podemos deslindar al pueblo bueno de sus responsabilidades y por muchas cosas somos participes de ese circulo vicioso que no solo involucra gobernantes. Creer que estamos jodidos exclusivamente por culpa del PRI o de los EU es ser demasiado ingenuo. Tal vez en Corea del Norte pase eso, en el resto del mundo capitalista no, así sea México, EU o Finlandia. Y nadie te obliga a comprar la playera del América Varias aclaraciones: 1) Mi sueldo es ligeramente mayor al de otros médicos de la SS o del ISSSTE pero muy inferior al sueldo que uno podría obtener en medios privados con la misma profesión. 2) Las plazas en el IMSS no se pueden heredar, nunca ha pasado eso, te confundes con la SEP. 3) El apoyo juridico es una burla, para lo único que sirve es para rápido deslindar al IMSS de responsabilidades y echartelas todas a tí. 4) Y eso de no actualizarse es un terrible "logro" sindical que repercute en la salud de muchas personas, no hay nada que defender ahí. Falange, en este aspecto sí puedo decir con la mano en la cintura que te gano en cuanto a información. Todo lo que dices es la misma cantaleta que muchos repiten como merolicos sin haber analizado la situación del IMSS. Lo que está matando al IMSS es el magnifico logro sindical de jubilar a todo su personal con el 100% de su salario, muchisimos empleados se jubilan aun cada quincena con dicho esquema y en muchas ocasiones a edades bastante jovenes porque entraron a trabajar en el IMSS casi acabando la preparatoria. El dinero que necesita el IMSS para mantener dichas pensiones es mucho mayor que lo que utiliza para cubrir los sueldos del personal activo o para la compra de medicamentos o para el mantenimiento de infraestructura, incluso si lo subas todos los parametros anteriores sigue siendo una cantidad menor. Claro, hay desvios de recursos y el Sindicato es una causa de ellos, sepa dios que hacen con el dinero que nos descuentan cada quincena, pero las pensiones son genuinamente un serio problema de sustentabilidad para el IMSS y otras instituciones publicas. Mis vacaciones no tienen nada de fuera de lo normal, 20 dias laborales al año, están en la ley federal del trabajo . Fuera de eso, no, jamás he tomado un crédito hipotecario, vehicular o de lo que sea del IMSS ni participado en ni una sola rifa aunque sea de licuadores y calzones.
|
|
|
Post by Falange on Nov 2, 2015 5:49:01 GMT -6
Tienes razón tecnicamente no fue una pelea empezada por AMLO, sino por sus seguidores (algunos de los cuales, irónicamente, son de clase media alta/alta "con conciencia"). Pero solo en respuesta a la histeria colectiva del 2006, en realidad no ha pasado tanto tiempo ¿ya lo olvidaste? lo de comer beber es solo una exageración a medias, la serie de cosas que se propagaba en las calles sobre lo que haria el peje al llegar, deja a chávez: Uno creería que seria la segunda venida de Stalin. ¿Como no? Tras el ataque sin cuartel del 2006 (Donde se le atacaba un dia si y otro tambien) Obrador hizo mucho énfasis en sus discursos en los dos aspectos que lo afectaron mucho con las clases medias: Una que no era un hombre religiosos (porque en este país mocho aun pesa el ateo = Comunista) y el otro lo de los ricos, lo repitió una y otra vez y aun lo hace, es solo que se olvida porque es mas facil tacharlo de extremoso y demente, este es su spot principal del 2012 minuto 4: YA lo dije yo y una de las principales maneras es dejar la paz los yacimientos en aguas profundas, que dicho sea depaso si alguien quisiera buscar tesoros escondidos debería invertr en submarinos de rescate, hay mas oro y plata en los litorales mexicanos producto de lso naufragios de la colonia española que todo el que hay sobr ela superficie terrestre. Bueno ahí esta el QUID: PEMEX es negocio, pero al igual que Telmex, los bancos, las mineras, ferrocarriles, CEMEX, Ruta 100 y todo lo demás que se privatizo, la jugada es que parezca que no es negocio, asi que ajusta perfectamente al perfil que ni regaladas las quieren, precisamente para poder regalarlas... Y bueno eso usando el viejo adagio que la historia no repite pero rima, si le crees a los periodistas cobardes™ lo qu een verdad esta pasando es que nadie queire meterse si existe la posibilidad de que gane Obrador y aplique una expropiación. Buena pregunta ¿EU tiene muestras de ADN de el Chapo? fotos y huellas digitales sin duda, pero el ADN, jurídicamente estaría un poco difícil obligar a sus hijos a prestarse a comparacion y eso sin mencionar que no tengo la mas remota idea si un cadáver esta sujeto a las leyes de extradición. Por otro lado eso es si lo entregan, si no seguirán aumentado su leyenda de como se escapo herido a través de la sierra alimentándose de conejos y guiado por los coyotes mi punto aquí es que vivo o muerto nunca llegara a EU. HAcer lo que hizo con Juan pablo II cuando era jefe de Gobierno y visito la basilica: Atenderlo, darle la mano, tomarse la foto, tal vez tener una reunión a puertas cerradas, esos son los actos protocolarios, perfectamente definidos a través de los consulados y los ministros de exterior.¿Que e slo qu eno Haria AMLO? Besarle la mano al papa, eso es algo que solo un catolico haria y rompe el concepto de libertad de cultos y el estado laico, por poner un ejemplo Kennedy (quien fue severamente atacado por ser Católico) simplemente le estrecho la mano a Juan XIII, Fox por otro lado si le beso la mano a Juan Pablo II... pero bueno ¿que no hizo fox para quitarle todo el respeto al titulo de PResidente de MÉxico? que hasta con Bush parecía su perro faldero LA visita no, como dije seguiria el protocolo d eivstas d eestado al pie de la letra. Si se apega a su discurso de "austeridad republicana" la respuesta seria no incluso en los países que si los tengan a menos que por protocolo (como la firma de un tratado o una invitación formal) su presencia sea requerida, sus enemigos no perderian oportunidad en evidenciarlo que en numerosas ocasiones explico que para eso estan los consulados y el ministro de relaciones exteriores. Olvida Suiza o las islas Caiman ¿si sabias qu ele banco del vaticano es la mayor lavadora del mundo? hay muchas razones por las que se trata con los papas mas alla de que su opinion moral, pesa en millones de ciudadanos. No, porque lo dicho a menso que asi lo exija el protocolo, no hay razones para hacer visitas de estado en plan de turista y no creo que nadie en MÉxico se sienta mal que no valla a ver al papa, especialmente si puede gritar a los cuatro vientos que cada viaje que no hace le ahorra al país, tanto miles de millones de pesos. En parte porque rara vez se me presenta la oportunidad de aplicarte un nightshawdismo de: Prueba que fue con dinero publico y no con las recaudaciones de los miembros Pero tambien esta el hecho que por donde le veas las cifras no cuadran, 120 millones es muy poquito dinero una vez que sumas cuanto cuestan los spotsde tv y radio asi que o o viajo en un eco tour o se lo pago su fianciacion secreta de la misma que se cuestiona ¿de que vive? como sea sin pruebas me gista cree que no es el derario publico y técnicamente esto sigue siendo gatos de campaña porque sus enemigos tienen razon en eso: Esta En una y el viaje a Europa fortalece su presencia entre los MExicanos en el extranjero y la visita al papa (cuando menos) mejora su imagen entre los impresionables que le creen a su sacerdote local que cerrara iglesias y nos prohibirá la navidad, cuando por lo mas es de hecho un primer acercamiento para recibir un apoyo mas directo de parte de la iglesia catolica. Solo si oficialmente renunciaste y les dijiste porque, si no aun has de estar en la lista y al final del dia con todo y quejas votaras por el por la misma razon que Bote, Ningun heroe ideal surgirá en estos dos años que quedan para que inicien las campañas y coincidas o no con sus puntos, por donde va el país las cosas no mejoraran. ES exasperante por la misma razon que quieres que le haga caso al bronco: Le pides que juegue limpio, en un juego donde todos los demás se revuelcan en un chiquero, lo dicho antes: Si no es buda o Jesus AMLO ya es una persona muy mala, de mientras ignoremos que si no tiene el apoyo de un partido y no hace la promoción que esta haciendo de su persona estaria en el olvido donde sus enemigos quieren que este... ¿o es que esa en realidad es tu frustración? EL problema en este ejemplo bien especifico es que yo no conosco a ningun pejezombie de los que hablas,pero tu eres el primero en hacer eso así que... Como muchas cosas en la vida de hecho tiene una intención buena: Si el dinero no se les diera a los partidos esto deberían financiarse legalmente de donaciones privadas, eso presentaría el problema que tiene EU donde abiertamente empresarios dictan las leyes que mas les convienen y nadie lo considera sobornos o atropellos a los derechos de las mayorías. LA realidad es que la opción viable igual no te gustaria porque implica mayor control del estado sobre los medios de comunicación: YA que como siempre se olvida son concesiones lo menos que deberían hacer las televisoras y radiodifusoras seria destinar de manera gratuita sus tiempos para lso spots en epoca de campaña y claramente de manera equitativa en todos los partidos, ademas de que el INE debería organizar los ya mencionados debates masivos, al menos uno en cada estado durante las elecciones presidenciales y ser emitidas en cadena nacional en horario estelar. Siempre habrá algo peor Pudiste haber nacido en Somalia, podrías vivir en COrea, te pudieron haber matado a balazos en EU si mirabas feo a un a un policía de Arizona, eso no quiere decir que estamos bien o que "para que arriesgarnos con algo distinto". Eso es cierto en el sentido qu estamos asi porque no hemos derrocado a nuestro gobierno por la via violenta, pero creer que si a la gente se le da trabajo, sueldos dignos, oportunidades de educación, salud y transporte, se fomenta la cultura, las artes y el deporte y se fomenta el orgullo nacional, elciudadano huevon y tramposo igual no hara nada no es solo ingenuo es malvado. Si he de comprar una playera que sea de Cronicas del multiverso, pero en cualquier país capitalista esa es la realidad: Mas dinero en los bolsillos de sus trabajadores es igual a mayor consumo, mas consumo equivale a mayor producción y mayor producción implica mas trabajos, es el mejor de los círculos virtuosos que nadie quiere seguir, porque como dijo bote es preferible comprarse un peine de oro. Pero mayor al de muchas otras carreras del sector privado o de los burócratas de nivel medio con la ventaja que no te van a despedir y contratar cada 6 meses para que no hagas antigüedad y por lo tanto carescas de prestaciones. Luego vas adecir que obtuviste la tuya sin tener que hablar con ningun recomendado dle sindicato Chance estoy confundiendome con salubridad, pero ¿cuantas veces has terminado en prisión? Porque ahorita no te beneficia Okay eres Medico, mas no auditor, si tu no puedes ver los ingreso y egresos de la institución, estas repitiendo como perico lo que dicen los que defienden la inevitable privatización de la institución. ¿Solo el personal? Yo desde que tengo 5 años vengo escuchando esa cantaleta sobre todos los afiliados, una d elas raoznes d el areforma de las pensiones y la creacion de ese cochinito virtual que a nadie sostiene llamado AFORe, pero lo dicho antes: conforme se va disminuyendo el numero de pensionados ¿a donde va el dinero que ya no se gasta? Segundo ¿De verdad no te habria gustado tener una pensión del 100% ¿tan poco vale tu trabajo que 40 años de vida útil no merece una vejez sin preocupaciones? Ratas abandonando el barco y no lo digo en el sentido peyorativo de la palabra, lo mismo estan haciendo muchos maestros porque almenos como esta ahorita la ley federal del trabajo es imposible aplicar cambios retroactivamente. ES fecto pero no causa, lo dicho, nadie puede ver realmente cuanto ingresa y en que se gasta asi que es fasil hecharle la culpa alo que si se ve, pero incluso ahí tenemos esa pequeña intuición que "checa pero no cuadra": O conr de las aportaciones de los afiliados o con los fondos de retiro o con el presupuesto para construcción de hospitales o adquisición de equipo, esto no es uan situacion de un par de décadas, es la consecuencia de medio siglo de aplicar un plan ponzi (fraude piramidal) de ir tomando el dinero que llegaba y remplazarlo con el de las pensiones y una vez que llego el momento de las jubilaciones entonces empezaron a canibalizar la empresa ... un gobierno (porque lo dicho serán los sindicatos corruptos pero no trabajan solos y no hay forma que no deban repartir el pastel) responsable habría entrado a rescatar los fondos, pero es mas facil hacer que el pueblo les pague (ahi si) sus pensiones millonarias sus seguros privados y si a la larga pueden incluso pueden venderla como chatarra ¿pues que mejor no? AProvechando la omisión ¿entonces supongo que si tienes atencion medica, derecho a guarderia y reparto de utilidades? [/quote]Mis vacaciones no tienen nada de fuera de lo normal, 20 dias laborales al año, están en la ley federal del trabajo .[/quote]Solo si tienes un año d eantiguedad, que mo ya dije entre el esquema de recontrataciones y las mil variantes de "outsourcing" es lago que ya muchos mexicanos no tienen como algo seguro. Pero infiero que tienes acceso a ellos y has decidido no hacer uso ¿Por convicción o falta de necesidad? ¿Genuinamente crees que todo aquel los usa en verdad no los necesita o merece? Esa ultima e spor orgulloso
|
|
|
Post by nightshadow on Nov 2, 2015 9:56:59 GMT -6
y el otro lo de los ricos, lo repitió una y otra vez y aun lo hace, es solo que se olvida porque es mas facil tacharlo de extremoso y demente, este es su spot principal del 2012 minuto 4: Una frase en un video de 5 minutos, no es precisamente el tipo de mensajes que se le quedan en la mente a sus seguidores menos pensantes. Ellos solo escuchan "pobre" "victimas" "mafia del poder" y ya. AMLO nunca ha sido especialmente explicito para mencionar que no tiene nada en contra de los ricos solo por ser ricos que es lo que sus seguidores no parecen entender. Demuestralo Desconozco si tenga muestras de ADN aunque a como son no lo dudaría. El cadaver pues no, no pueden extraditarlo pero eso no impediria que el gobierno de los EU "de buena gana" le pida al mexicano que los deje hacer las pruebas pertinentes...para que un dia antes desaparezca el cadaver No me refería a que AMLO viajara a Roma, sino a que el Papa viniera a México. Otro de los aspectos mas criticados en esas visitas es la inversion que hace el gobierno local para todas las adecuaciones de la visita, cosa que no haría si viniera el presidente de Corea del Sur o de Italia por ejemplo. Sí, pero ningun país del mundo hace tratados comerciales publicos para blanquear dinero. Pobrecitos, deja siento un poco de lástima por ellos , 120 millones, ¿como pueden ser tan crueles y darles tan poco? Necesitas crear una cuenta de Facebook para que los conozcas... Los cambios sociales suceden en años, si hubiera algun cambio lo veríamos hasta la siguiente generación, no es como si llegara el Mesias Tropical, nos construyera una utopia y de la noche a la mañana todos esas lacras que viven la vida fácil a costa de otros vayan a cambiar de parecer y hacerse deportistas, artistas y gente de provecho. Solo puedes comparar los sueldos de la misma profesión, es absurdo que me digas que gano más que el dependiente de una papeleria o que el que recoge la basura en un centro comercial . Pero comparemos por ejemplo, yo como medico especialista activo en un hospital gano menos que un medico general con trabajo de oficina en una dependencia federal. Sobre lo de las recontrataciones, en el IMSS sí conservo mi antiguedad pero cada quincena (o a veces en menos tiempo) cambio de contrato y en el lapso sin contrato no tengo prestaciones así que no todo es tan perfecto como crees, en la SS de plano sí era norma que cada 4 o 6 meses te cortaran tu contrato y ahi sí no hacias nada de antiguedad porque las bases no existen desde hace años. Creelo o no, pero sí. Lleve mis papeles, me hablaron, hice su examen, me volvieron a llamar para iniciar a trabajar. Los médicos no tenemos esa necesidad de entrar por recomendaciones, se necesitan y no hay suficientes hijos de recomendados para cubrir la demanda. Las areas en las que si no te recomiendan es casi imposible entrar son las de intendencia, enfermeria y asistente médico. Ninguna, pero solo tuve una experiencia con una demanda y el servicio juridico del IMSS apesta. Yo ni tenía que ver con el caso, al paciente que demandó yo lo ví 6 meses después del evento por el que demandaba pero como mi nota aparecía en el expediente (aun con la fecha de 6 meses posteriores) me trataron como si fuera un criminal que vendía bebés al salir del trabajo. Eso se llama ética laboral, y creeme que en ese aspecto no voy a cambiar de parecer. Si hago algo es porque quiero hacerlo lo mejor posible, el que no tenga una autoridad que me lo exija no es justificacion para no hacerlo. Revisa el presupuesto de egresos de la Federacion en el apartado del IMSS y verás por tus propios ojos todo eso. Tardé 2 años y medio para que me dieran mis vacaciones por primera vez El IMSS es una institucion del gobierno y no deberia de estar usando sus recursos para dar creditos a sus empleados.
|
|
|
Post by Falange on Nov 2, 2015 23:04:00 GMT -6
Una frase en un video de 5 minutos, no es precisamente el tipo de mensajes que se le quedan en la mente a sus seguidores menos pensantes. Usualmente contesto en tiempo real pero leyendo que los encuentras en Facebook puedo hasta pensar que son anti pejes sembrando pánico en las redes sociales. No fue un minuto (de un spot que se paso por casi un mes a todas horas) es ya parte de su discurso habitual, lo dice en conferencias, mitines y entrevistas, se reúne con empresarios (parte del discurso de sus detractores incluye adjudicarle nexos con carlos Slim) va a universidades como el TEC De Monterrey, quien le quiera seguir adjudicando que odia todo el que tiene dinero como si fuera un anarquista o comunista, es que o no sabe o adrede busca desprestigiar, pero no es cosa del mensaje ambiguo de AMLO, siempre ha sido muy claro al respecto. Persono culpo a la campaña del terror y a la fijación tuya de buscar el troglodita mas denso que puedas y decir "Así son todos los pejistas". Demuestralo Hay mas de 300 naufragios identificados, algo que yo no sabia porque no s el dio difusion en los medios masivos (no me puedo imaginar porque ) es que Una de la cosas que fue a hacer PEña Nieto a España fue presisamente negociar el rescate de uno de estos No me refería a que AMLO viajara a Roma, sino a que el Papa viniera a México. Otro de los aspectos mas criticados en esas visitas es la inversión que hace el gobierno local para todas las adecuaciones de la visita, cosa que no haría si viniera el presidente de Corea del Sur o de Italia por ejemplo. Todo es posible, no creo que le negaría la visita, pero estoy seguro que en cualquier tipo de gasto es posible apretarse el cinturón sin descuidar los elementos de seguridad, hospitalidad y decoro. aquí cuenta con la ventaja deque Francisco es un papa (en apariencia) humilde que no abusa de las fastuosidades de sus antecesores. Sí, pero ningún país del mundo hace tratados comerciales publicos para blanquear dinero. Pero igual existen, ¿que tan lejos has llegado en este escenario hipotético de AMLO presidente al punto de confrontarlo con el papa? ¿quieres un "comes y te vas"? Pobrecitos, deja siento un poco de lástima por ellos , 120 millones, ¿como pueden ser tan crueles y darles tan poco? ¿YA caiste tan bajo para hacer franken bytes? 120 millones es poco para lo que cuesta las campañas de tele y radio así que insisto, el dinero del viaje probablemente salio de otro lado, pero no de ese presupuesto en particular. Necesitas crear una cuenta de Facebook para que los conozcas... ¿Para que me bloqueen/borren por cualquier comentario que pretenda razonar en contra? No gracias. La pregunta es ¿porque buscas tu ejemplos en lo que claramente es la cloaca intelectual? Los cambios sociales suceden en años, si hubiera algun cambio lo veríamos hasta la siguiente generación, no es como si llegara el Mesias Tropical, nos construyera una utopia y de la noche a la mañana todos esas lacras que viven la vida fácil a costa de otros vayan a cambiar de parecer y hacerse deportistas, artistas y gente de provecho. Por el bien del argumento lo que estas diciendo supondré que esta mal escrito y quiste decir: Para poder ver los efectos del cambio necesitaremos esperar muchos años, porque obviamente tiene que haber un cambio, de dirección, políticas, finanzas enfoques económicos etcétera, para ver las consecuencias de esos cambios probablemente se necesite de 10 a 15 años, pero entonces ¿tu idea es que no debemos int cambiar porque no hay garantías que el cambio funcione, a pesar de que ya sabemos que lo que se ha hecho por 30 años no funciona? Ahora con la debida insolencia esa actitud (sin importar cuanto tengas en el banco no hay otra palabra) burguesa que estas teniendo ademas de prejuicio, clasista y errada, no es exclusiva de MExico, son los mismos argumentos que usan en EU para eliminar los programas sociales, seguir sacando impuestos a la clase media, darle aún más privilegios a las empresas y no aumentar los salarios o mejorar las condiciones laborales. No, no puedes eliminar los defectos de la humanidad en un par de de siglos, ya no digamos un par de años, pero de eso a suponer que la inmensa mayoría de la población no trabaja porque no quiere, no buscaría mejorar su calidad de vida de tener los medios y le da orgullo vivir una vida de crimen y violencia, es en el mejor de los casos, una generalización en base a una limitada percepción de lo que consideras lo peor la sociedad, en el peor es una distorsión deliberada de la realidad únicamente para preservar el status quo donde el rico se vuelve mas rico y el pobre mas pobre. Y ya que lo mencionas ¿porque esa fijación con llamarlo Mesías? ¿Que no el primer presidente de la alternancia tenia ese status en todo menos el nombre? ¿O Soñé lo del crecimiento del crecimiento anual del 7%, la reforma migratoria y "solucionar chiapas en 15 minutos"? Eso se llama ética laboral, y creeme que en ese aspecto no voy a cambiar de parecer. Si en algo he sido testigo es que usualmente se cambia de opinión cuando les toca caminar en los zapatos de otro, lo cual ojala jamas te pase pero si ocurre tengas a alguien menos severo dispuesto a ayudarte. Revisa el presupuesto de egresos de la Federacion en el apartado del IMSS y verás por tus propios ojos todo eso. Mismo caso de PEmex, se dice lo que se gasta y lo que se da, no se dice dónde esta el dinero que no se ha usado en lso ultimso 40 años. Tardé 2 años y medio para que me dieran mis vacaciones por primera vez ¿Y no te gustaria que te las quiataran verdad? El IMSS es una institución del gobierno y no debería de estar usando sus recursos para dar creditos a sus empleados. Toda empresa, ya sea del gobierno o publico debería darle todas las facilidades a sus empleados para mejorar su calidad de vida, es lo menos que pueden hacer en base a la riqueza que producen para ellos. Y lo dicho hay riqueza, que la forma en la que se administra y redistribuye no se aplique proporcionalmente no es culpa de los trabajadores.
|
|
|
Post by nightshadow on Nov 2, 2015 23:36:09 GMT -6
Usualmente contesto en tiempo real pero leyendo que los encuentras en Facebook puedo hasta pensar que son anti pejes sembrando pánico en las redes sociales. No, son de carne y hueso. Eso es mera especulación. De cualquier manera creo que con los adelantos tecnologicos y con lo que el mismo AMLO dice hacer visitando CADA pueblo de México, no sé para que quieren la TV y no solo él, sino todos los partidos. Ah no, claro que se debe de cambiar, pero no soy apegado a la idea de que por el simple hecho de que llegue AMLO todo va a cambiar y vamos a ser felices, hermanables, honestos, trabajadores e incorruptibles que es la idea que muchos Pejezombies venden. Si México llega a ser Finlandia probablemente solo lo lleguen a disfrutar nuestros nietos, que igual, no niego que se deberia de intentar el cambio. Blablabla...no es una postura clasista porque no estoy indicando que los pobres sean los que hagan eso, los MEXICANOS somos los que hacemos eso. Seamos ricos, pobres o intermedios. Conozco mucho rico y de clase media que caen perfectamente en esa categoria de zanganos sin escrupulos, como tambien caen muchas personas de clase baja; el dinero no es lo que te hace ser una sabandija, la falta de valores es lo que lo hace y eso no es algo que depende de si estudiaste en la universidad de la vida o en el ITAM. No Falange, no toda la población desempleada formalmente lo está porque no quiere, hay mucho desempleo, pero hablo en particular de quienes lucran en la completa ilegalidad, así que dejate de santurronerias. Personalmente no me importa si doña Juanita vende papas sin permiso afuera de una escuela, por mi excelente que haga la lucha, es más, puedo ser permisible con todo lo que corresponde a pirateria (aunque su debate fuese demasiado extenso) y los hasta cierto punto irregulares tianguis. Pero de eso a que me vengas a negar que las unicas sanguijuelas que tenemos son los politicos, pues no, claro que no. ¿Donde dejas a todos esos ladrones de quinta que entran a robar casas, carros, extorsionar o hasta matar por un celular de OXXO?, esa gente en estos dias se gana la vida facilmente, solo sacar un cuchillo y voilá: el dinero de una quincena en la mano sin hacer basicamente nada...de ellos especificamente hablo, ¿que te hace creer que si llega quien llegue al poder y mejora la educacion publica, hace mas plazas de trabajo, promueve la cultura y el deporte...que ellos van a cambiar?, ¿para que cambiar un modo de vida que te complace facilmente por uno que requiere algun tipo de esfuerzo?, y no, antes de que me vengas con tu sermon, no hablo solo de gente pobre, por mi casa viven ladronzuelos que son de clase media o mas arriba. Fox era un Mesias de Rancho, no lo confundas con el Tropical. Bueno, espero que pienses lo mismo cuando a alguien de tu familia o a ti mismo le toque ser atendido por uno de esos médicos que cobijados por logros sindicales no se actualize desde Ruiz Cortines...* * Es una figura retorica, ojalá nunca tengas que pasar por eso, lo digo sinceramente. Son derechos laborales basicos, nada que ver con tener una plaza vitalicia por ejemplo. ¿Lo mismo debería de aplicar con los diputados?, ¿entonces estás de acuerdo con el argumento de que el INE esta justificado de que construya un nuevo edificio con huertos y gimnasios para mejorar su calidad de vida en el trabajo?
|
|
|
Post by Falange on Nov 3, 2015 1:03:04 GMT -6
Tema fresquecito del día, en lo que debemos archivar en la carpeta de "hubiera preferido estar equivocado:" Intentos no es lo mismo a hechos. O como dicen "no hay que llorar antes de que te peguen". Con esto no estoy diciendo que hay que ser conformistas, pero caray, no puedes quejarte de que te quieren coartar el internet si ni siquiera hay alguna ley que lo avale, intentos ha habido, y hasta el momento todos se han quedado en el tintero afortunadamente. Pues va de nuez y esta vez va a pasar: www.senado.gob.mx/sgsp/gaceta/63/1/2015-10-27-1/assets/documentos/Inic_PRI_Ley_Delitos_Informaticos.pdf
|
|
|
Post by Falange on Nov 3, 2015 2:38:16 GMT -6
No, son de carne y hueso. Creo que eso no descarta que sean anti pejes, digo mis pocas interacciones en FB me han demostrado que las personas que se comportan como trogloditas en sus muros no lo son cuando estan en la calle. De cualquier manera creo que con los adelantos tecnologicos y con lo que el mismo AMLO dice hacer visitando CADA pueblo de México, no sé para que quieren la TV y no solo él, sino todos los partidos. Porque así son las reglas del juego, volvemos a lo del Bronco: Si le quitas su partido, si le quitas su financiamiento AMLO perderá otra vez gracias a mama televisa, si llega a ser presidente y busca ser un poquito congruente con sus declaraciones pasadas buscara la manera de disminuir los gastos de los partidos, las s campañas y lso funcionarios, de hecho medida publicitaria o no quitarse la mitad del sueldo y renunciar a sus paquetes d eprestaciones como lo hicieorn lso funcionarios d eMorena fue la clase de acto que AMLO siempre dijo que haría de llegar a ser presidente, asi que hay almenos una posibilidad que podría hacer lo mismo con lo de los partidos. Pero hasta que eso pase lo dicho una y otra vez: le estas pidiendo peleare a garrotazos sin armadura y con un bat de goma. Ah no, claro que se debe de cambiar, Pues entonces dejalo asi, veamos adonde nos lleva el cambio y exigimos lo que se pueda y deba corregir. pero no soy apegado a la idea de que por el simple hecho de que llegue AMLO todo va a cambiar y vamos a ser felices, hermanables, honestos, trabajadores e incorruptibles que es la idea que muchos Pejezombies venden. Ya en este punto no se si no lees mis posts, me tienes clasificado de peje zombie, quieres ventilar tu odio hacia ellos porque te padrean en FB o te tratas de autoconvencer ¿que parte de lo que dije ayer no cubre tu punto?: Y no, esto no implica que crea que AMLO nos llevara a la tierra de la leche y la miel pero se que cuando hasta en EU el electorado esta considerando seriamente a un candidato socialista y aun si no gana su partido necesitara empujar mas reformas sociales y económicas de equidad y bienestar universal, es tiempo de que MExico tenga su primer cambio de dirección real desde Lazaro Cardenas. Ya a partir de ahí podremos ver como sociedad y gobierno que funciona y que no, pero hasta ahora solo creemos saber que si cambiáramos la forma en como se hacen las cosas se condenaría al país a al planeta de los pejes. Fox era un Mesias de Rancho, no lo confundas con el Tropical. Es lo mismo con la diferencia que al menos uno ya probo ser el falso mesías y estar de parte del diablo copetón, siempre lo digo mitad en broma, ya llegamos a un punto como el doctor Nick de los simpsons "¿Ya probo lo mejor? ahora pruebeme a mi" Blablabla...no es una postura clasista porque no estoy indicando que los pobres sean los que hagan eso, los MEXICANOS somos los que hacemos eso. Okay, eso es racista entonces y los mismos principios aplican, simplemente no es científicamente posible que 130 millones de personas están predispuestas (ya se apor genética, crianza o ambiente) para ser inútiles deshonestas y aprovechadas. No Falange, no toda la población desempleada formalmente lo está porque no quiere, hay mucho desempleo, pero hablo en particular de quienes lucran en la completa ilegalidad, así que dejate de santurronerias. Eres tu el santurrón, vamos a ser bien extremos con tu logica y decir que el 40% de la población es corrupta, asesina, floja y ladrona, no es estadísticamente posible que fuera mas porque entonces cada calle y colonia seria una escena de Mad Max. Decir que aumentar sueldos, mejorar las condiciones laborales y garantizar una calidad de vida digna harán que el 60% que vive mal hoy hará su mejor esfuerzo por su familia y su comunidad no afecta a tu 40% (y recordemos es lo máximo posible en el mas exagerado de los escenarios) solo que estes convencido que MExico esta compuesto por un 80% de esta calaña no solo es snatunorreia, estas usando un parámetro en el que tu superioridad moral no puede ser alcanzada y por lo tanto ni caso tiene intentar perder el tiempo con la chusma. ¿Donde dejas a todos esos ladrones de quinta que entran a robar casas, carros, extorsionar o hasta matar por un celular de OXXO?, esa gente en estos días se gana la vida facilmente, solo sacar un cuchillo y voilá: el dinero de una quincena en la mano sin hacer básicamente nada...de ellos específicamente hablo, ¿que te hace creer que si llega quien llegue al poder y mejora la educación publica, hace mas plazas de trabajo, promueve la cultura y el deporte...que ellos van a cambiar?, Para eso se necesita reformar el sistema penal y convertir los centros de readaptación social en eso precisamente, abolir el barbárico e ineficiente sistema que mantiene tras las rejas a los inocentes y solo cierra aun mas las oportunidades a los que entran y salen, pero de momento dejemos eso en puntos suspensivos porque estas obviando tu punto: En numeros reales ¿cuantos te gustan que sean esas personas que se puedan clasificar como irremediables que dándoles una oportunidad real de ganar bien y recibir el respeto y dignidad de sus sociedad y familia rechazaran trabajar honradamente? Yo pensaría ne no mas de 4 millones por el bien del argumento digamos que son 40 millones de rateros y el 100% no va a cambiar, tienes mas de 100 millones de mexicanos que se parten el lomo para medio subsistir y por fin ven sus oportunidades lo suficientemente viables como para que su hijos no tengan que considerar la vida los ya mencionados 40, eso en solo 20 años, tiempo en que si las condiciones que propician el "atractivo" de la vida delictiva ya no existen los actuales disminuirán paulatinamente por vejez, "riesgos ocupacionales" o encierro. ¿Y tu argumento es que no vale la pena aumentar los sueldos en pos del circulo virtuoso de mayor poder adquisitivo, mayor consumo, mayor producción, mas empleos por esos lacras? el bienestar de la mayoría de la población y una oportunidad de ver un cambio en menos tiempo que lo que ha durado la carrera de Harrison Ford no vale la pena por esta minoría "insalvable"? * Es una figura retorica, ojalá nunca tengas que pasar por eso, lo digo sinceramente. Yo tampoco te deseo el mal, ese es mi punto en este cubilete hay dados cargados a veces ganamos aveces perdemos, lo que se debe hacer es tirar los dados cargados y volver el cubilete transparente, lo que la tendencia gubernamental propone y tu estas convencido de ello es que lo mejor es tirar el cubilete al mar y remplazarlo con pues no han dicho pero seguramente no sera malo, ya sabemos que podemos confiar en nuestros gobiernos que jamas nos han mentido ni decepcionado. Son derechos laborales básicos, Al igual que el sobretiempo, la Jornada laboral de 8 horas, la incapacidad por riesgos de trabajo Y aun así docenas de miles del sector privado y publico ya no las tienen, precisamente por la desaparición o debilitamiento de lo único que los protegía: Los sindicatos, lo dicho se tenia que cambiar el cubilete no dejar las cosas en manos del que compro los dados. ¿Y porqu eno? Suponiendo que concursaste por ella, la ganaste en buena lid, te mantienes actualizado y una evaluación te acredita como fisica y mentalmente calificado para ejercer tu profesión, ¿porque no debería ser un derecho conservarlo mientras tengas la voluntad y los medios? ¿Lo mismo debería de aplicar con los diputados? No porque eso es no es una empresa y ahí esta la diferencia fundamental entre funcionario publico y empresa publica, podrán estar recibiendo su sueldo del erario, pero los primeros no producen solo administran y por ende sus prestaciones no deberían ser superiores a la del administrador promedio. Pero tu insistes en echar todo al mismo saco y luego mezclar otros factores donde sinceramente ya no entendí tu punto ¿Los trabajadores merecen o no derechos sean o no del gobierno? ¿LA empresa privada tiene razon en no subir los sueldos porque MÉxico es un país de huevones y ladrones? ¿Si quieres cambio pero te sientes en necesidad de recordarnos que no lo veremos? ¿entonces estás de acuerdo con el argumento de que el INE esta justificado de que construya un nuevo edificio con huertos y gimnasios para mejorar su calidad de vida en el trabajo? Por supuesto que no, pero además de que ya no quiero hacer énfasis en la diferencia entre producir y administrar, eso entra en la categoría de conflicto de intereses pero ya sabemos que ese concepto es tan ajeno como el de la moral es el árbol que da moras. Solo espero que con todo lo dicho y hecho no digas que no hubo algo raro si arrasa el pri en las próximas elecciones.
|
|
|
Post by bote on Nov 3, 2015 11:12:01 GMT -6
Y no, esto no implica que crea que AMLO nos llevara a la tierra de la leche y la miel pero se que cuando hasta en EU el electorado esta considerando seriamente a un candidato socialista y aun si no gana su partido necesitara empujar mas reformas sociales y económicas de equidad y bienestar universal, es tiempo de que MExico tenga su primer cambio de dirección real desde Lazaro Cardenas. Ya a partir de ahí podremos ver como sociedad y gobierno que funciona y que no, pero hasta ahora solo creemos saber que si cambiáramos la forma en como se hacen las cosas se condenaría al país a al planeta de los pejes. Yo soy un monstruo capitalista, el capitalismo rules XD ¿Entonces admites que es la codicia la que causa la desigualdad social? Y la corrupción y la impunidad, no lo olvidemos. Nunca dije lo contrario. Solo porque no los estas recibiendo tu, ese es el condicionamiento del que hablo: Cuando te muestran que alguien vive mejor que tu en lugar de exigir "YO quiero eso" es "ah si, que se los quiten para que estén igual de jodidos que yo" "Excepto al señor Scrooge que no solo me paga un penique y me da chance de prender un carbón al mes, tambien me deja lavar su ropa" No sé en qué cabeza cabe que el faltar al trabajo sin justificación para vandalizar propiedad pública y privada esté perfectamente permisible por tu patrón. No sé si éste sea otro capítulo del mundo de Falange pero para mi eso no debería permitírsele a nadie. A NADIE. Vamos, hasta a los niños que encuentran haciendo desmanes usando el uniforme de alguna escuela los corren, qué decir de los trabajadores de x empresa o dependencia. No son mutuamente excluyentes: Si quieres un mejor empleo, organízate con tus compañeros y exige mejores condiciones laborales, ya lo admitiste no te estan haciendo un favor. En cuanto a invertir, ya lo dije: El gobierno puede invertir, las comunidades tambien, un conjunto de empresarios y hasta los propios empelados o una combinación de varios de estos elementos, ¿cual es el problema? que nos han condicionado a que si no llega scrooge y nos da trabajo nadie lo hará. Ahí hay una confusión muy común. El estado mexicano no está para generar empleos, está para generar las condiciones para que se creen dichos empleos. ¿Cómo? Con inversión privada, así de sencillo. Obviamente puede hacer algo, construir más escuelas y hospitales para generar empleo, preparar mejor a sus niños (cosa que claramente no está haciendo), hacer obras públicas, dar facilidades a los micro-empresarios todo eso genera empleo o ayuda mucho pero ya sabemos como nos las gastamos y el gobierno, con el presupuesto real con el que se cuenta (o sea contando todo el cáncer de la corrupción) simplemente no puede con el paquete. Debemos exigírselo, claro pero en el hipotético caso que todo mejore con el Peje o con quien sea, de cualquier modo la inversión es la vía en la que "más y mejores" pueden generarse. Eso está claro. Además aquí empieza a sobresalir otro problema: la sobre-población. Hoy en día (y desde hace ya varios años) no tenemos la capacidad de educar, atender en hospitales o darles empleo a todos los mexicanos que lo necesitan. Hablamos también de otro detalle que mencionas más adelante con Night, el problema del mexicano es casi en un 100% por culpa del mexicano. Siempre buscaremos el camino más fácil y en varios de éstos la respuesta es la ilegalidad. Fuiste tú quien lo puso en duda no te hagas la pregunta es ¿de dodne? ¿del dinero de los nuevos dueños? ¿o de las propias arcas de Pemex, que se van a abastecer cuando ya no tenga que pagar con el presupuesto federal? Pues ahí si no sabría decirte ni tu tampoco podrías asegurarlo. Lo único que tenemos al momento es el anuncio de que esas empresas van a invertir no se cuántos millones en todo esto. De nuevo la pregunta no es que se haga, es como ¿que garantías tienes que British petroleum (o Exxon, Shell) no encuentre mas barato traer sus propios ingenieros, pagar sus propios barcos, trae su acero de China y construir sus propias plataformas, a lo mucho solo tendrás mano de obra local lo que nos lleva a: Puedes estar seguro de que al menos la mano de obra será mexicana. De hecho si, dado que el sombrero es una ilusion, la magia se llama: No invertir en tu infraestructura, usar eso de pretexto para cambiarla de manos (con sus respectivos billetes) y entonces aplicar los mismos recursos a la infraestructura ya existente, es exactamente el mismo truco que convirtió a Carlos SLim en el hombre mas rico del mundo, el no invirtió un peso de su bolsillo en telmex: SE pago sola. Creo que no tienes mucha idea de cómo se realizan éstos proyectos y toda la infraestructura que se necesita para llevarlos a cabo. No digo que yo sea un experto y decirte que me creas será impensable pero te lo digo: Será infraestructura nueva al menos en su mayoría, se beneficiarán los pueblos cercanos y se contratará mucho personal mexicano. Si en su momento resulta ser que no, me lo podrás echar en cara pero por lo pronto no asumas tanto, los conspiracionistas rara vez salen ganando al final Un análisis concienzudo y real revela que fue un gobierno de continuidad: Pero digamos que nada de eso es verdad y falange esta loco. Las cosas salen directamente de la boca de Fox: El pidió votar por Peña Nieto, el dice que las reformas son lo que necesita méxico, el pidió a los padres de los normalistas "continuar con sus vidas", el acusa directamente a AMLO de haber retrasado las reformas 15 años, con lo que implica que era algo que quería hacer desde su gobierno... No hay forma que esas declaraciones no se interpreten como "todos vamos en el mismo carro". No hay manera en que nos pongamos de acuerdo en qué reformas son buenas, malas o necesarias así que en este punto no vamos a llegar a ningún consenso. Fox es un imbécil y aunque solo diga estupideces no puedes nombrarlo como el portavoz oficial del PAN por ejemplo. Fue mejor gobierno que el del PRI, de eso no hay duda. Pero de eso ya hablamos y quedamos de acuerdo en no estar de acuerdo. Yo lo encuentro reconfortante, me gusta darme cuenta que no estoy solo en mi manera de pensar No en general pero si, en algunas cosas si coincidimos En algún lugar de Venezuela, alguien, hace algunos años, debió haber formulado la misma pregunta retórica...el resultado actual ya lo sabemos. Jaja chócalas Night 2) el mexicano es casi por genetica: tramposo. 2) ¿Tu tambien estas condicionado a pensar que somos unos pobres inutiles que estamos en el hoyo porque queremos? Yo si, básicamente. Cada día me convenzo más. 3) Si le pagas más al mexicano promedio no significa que lo va a invertir en comprarse productos originales o de calidad, simplemente va a ir al tianguis a comprar los ultimos tenis piratas, esa playera apócrifa, discos y peliculas quemados, celulares robados. 3) ¿En lugar de productos de primera necesidad como una casa propia comida y ropa de calidad? Porque recuerda barato no necesariamente es pirata, de entrada nadie debería pagar mil pesos por una playera que cuesta 10 pesos producir solo porque tiene el logo del america. No lo dudes ni tantito Falange
|
|
|
Post by nightshadow on Nov 3, 2015 13:51:33 GMT -6
Tema fresquecito del día, en lo que debemos archivar en la carpeta de "hubiera preferido estar equivocado:" Intentos no es lo mismo a hechos. O como dicen "no hay que llorar antes de que te peguen". Con esto no estoy diciendo que hay que ser conformistas, pero caray, no puedes quejarte de que te quieren coartar el internet si ni siquiera hay alguna ley que lo avale, intentos ha habido, y hasta el momento todos se han quedado en el tintero afortunadamente. Pues va de nuez y esta vez va a pasar: www.senado.gob.mx/sgsp/gaceta/63/1/2015-10-27-1/assets/documentos/Inic_PRI_Ley_Delitos_Informaticos.pdfJajajaja, eso quisieras La Ley Fayad se ha encontrado con muchisima resistencia y probablemente la ley más impopular de todo este sexenio aun por arriba de la reforma educativa o la petrolera porque a diferencia de esas dos no hay practicamente nadie defendiendo dicha ley. Incluso los medios oficialistas lo unico que han hecho es callar (no he leido nada al respecto en Milenio, por ejemplo) pero no han podido armar algo que parezca una defensa. Incluso el PAN y PRD ya se montaron en el tren de "no permitiremos que se atente contra la libertad de expresion" y han manifestado su rechazao a la ley (aunque antes ya hubieran apoyado remedos de ley similares, oh, la ironia), así que dudo que tengan el apoyo de esas dos fracciones parlamentarias, si a ellos le sumas las de Morena, MC y PT probablemente ni alcancen para ser aprobada. Por otro lado, el unico defensor: el mismo Fayad, parece que ya empieza a recular al respecto, prometiendo el día de hoy que mañana retirará la propuesta de ley del Senado...habrá que ver si lo cumple, pero de que vaya a pasar la ley así como está va a ser casi imposible. Así que pues...otro intento que no pasa del tintero al parecer hipertextual.com/2015/11/la-ley-fayad-sera-retirada
|
|
|
Post by nightshadow on Nov 3, 2015 14:11:11 GMT -6
Creo que eso no descarta que sean anti pejes, digo mis pocas interacciones en FB me han demostrado que las personas que se comportan como trogloditas en sus muros no lo son cuando estan en la calle. Clásico argumento, "no, los anarquistas no robaron ese OXXO, fueron infiltrados", "no, ese manifestante no le aventó una bomba molotov al policia, fueron infiltrados". Igual, defendiendo que hay pelmazos que apoyan a uno u otro lado se cae en la tonteria de decir que si existen es porque seguramente son infiltrados del otro grupo. Con tus mismos argumentos de mas adelante: ¿en serio crees que todos con los que compartes ideologia son igual de estudiados que tú? Fijate que no estoy diciendo que solo AMLO deberia de hacerlo, mi situacion ideal es que TODOS lo hagan. Nada de gastos millonarios en publicidad, viajes, insumos para ningun partido politico, NINGUNO, no solo Morena, tambien el PRI, PAN, PRD y demas partidos rémoras que no sirven ni representan a nadie en particular. No, claro que no todo mundo es inutil, deshonesto y aprovechado, pero creo que quieres tapar el sol con un dedo al tratar de inferir que esas personas no son dañinas para una comunidad y que aparte de la ayuda gubernamental ellos tambien contribuyen activamente a la descomposicion social que vivimos. Los muertos por el narco no son solo generados por la guerra contra el narcotrafico financiada por los EU ni por las condiciones de pobreza, para que existan tanto maleante es porque realmente esa persona esta a un paso de perder su humanidad. Si una persona roba pan para llevarlo a su casa me parece comprensible, el hambre puede ser canija, pero otra cosa diferente es andar en un carro de ultimo modelo y descuartizar personas. Minimizas el impacto de esas personas en una comunidad. Seamos aun mas realistas y disminuyamos tus cifras: 10% de la poblacion. En una colonia de 1000 habitantes, resulta que 100 forman un par de pandillas que un día sí y otro tambien se agarran a pedradas, ocasionalmente a balazos y roban constantemente. Son solo 10%...¿eso no tiene ninguna repercusion en el otro 90% honesto?. Digo, tu vives por la misma zona que yo, no son zonas privilegiadas, hay mucha gente trabajadora, pero esa gente trabajadora pierde constantemente su patrimonio por culpa de esos zanganos, ellos llevan la vida facil, los cambios que propones pueden hacer mas llevadera la vida al 90% pero no van a corregir a ese 10%. Ahora, antes de que exageres: no, no estoy en contra de que haya cambios, adelante. Nuestro pais necesita mejores servicios de salud, mas seguridad laboral, garantias economicas y mas apoyo a una verdadera educacion. Solo que no soy tan soñador para creer que con eso va a ser suficiente para que el crimen desaparezca. En este caso en particular no aplica lo que mencionas. De hecho no entiendo mucho tu postura al respecto: quieres un cambio en México, quieres que seamos mejores y nuestro pueblo tenga los servicios que merece...pero a la vez estas de acuerdo que los sindicatos protejan "derechos" que a todas luces violentan la posibilidad de ese mismo pueblo de tener un servicio digno. Todo funcionario publico deberia de ser evaluado en sus funciones, porque es uno de los problemas que tambien nos aquejan: una impresionante cantidad de burocratas y servidores publicos en activo, que algunos sirven y otros no, pero todos son protegidos por el sindicato respectivo. En mi caso, yo conozco medicos muy buenos en los servicios publicos de salud, pero tambien conozco muchos nefastos que solo van a que pasen las horas y alcancen su jubilacion con el sueldo al 100%, ¿es eso justo para los pacientes?. Mi error, quise decir heredable, vitalicia pues sí, mientras siga en mis capacidades y vivo pues no tendria porque dejar de trabajar. Pero las plazas no deberian de ser bajo ningun argumento algo heredable.
|
|
|
Post by bote on Dec 1, 2015 10:50:37 GMT -6
Ay ay ay, noc abe duda que ese Peje está tratando con todas sus fuerzas de convencerme de no votar por él. Para él (y es algo que ya sabía desde 9 años atrás) todo lo que no lo favorezca es un fraude. No importa que expertos de talla internacional en la materia (no su cuates de Morena que hicieron el supuesto análisis) le expliquen con palitos y bolitas que el nuevo aeropuerto es la opción más viable a comparación del proyecto presentado por ellos, noooo, todo es por la mafia en el poder, obvio. Y está claro, no podemos ser tan ingenuos, seguramente se van a llevar su tajada los funcionarios, como él seguramente se ha llevado las suyas, el problema en esencia no es ese, sino que el proyecto ya establecido es el que mejor se adecua a las necesidades que de él se requieren. Otra de esas cosas que siempre le achaco al Peje, el presetarse como el único ser honesto sobre la faz de la tierra. Ya dijo que de plano todo otro candidato a la presidencia es parte de la misma mafia, tooooodos, sin importar partido, ideología o sexo. AH porque esa es otra, ya tachó a Margarita Zavala de ser la achichincle de Calderón...faltaba más. Discúlpeme señor Don peje, pero si me pusieran enfrente a los dos, hoy por hoy, confiaría más en esa achichincle que en usted. Es ridícula esa postura, es como si no se...el Toluca tras entrar a la liguilla anunciara que si los otros 7 equipos le ganan es porque el árbitro les robó el partido. Absurdo. Pero ese es el Peje que todos conocemos. Francamente que triste que se repita el mismo escenario de hace 3 años. Por cierto, lo que si huele a artimaña es esa encuenta que de repente sacaron de Mitofsky donde Osorio Chong le ganaría una elección al Peje...válgame el alma de María Santísima y su Corte Celestial Y hablando de artimañas ya empezó el tironeo para poner candados con dedicatoria para candidatos y partidos. Que si el Peje ya no puede salir en los spots, que si hay que implementar una segunda vuelta en las elecciones siguientes. La verdad lo del Peje es sin duda un temor terrible que el PRI tiene sobre su más fuerte opositor. Francamente el problema es que ellos aún no tienen idea de quién podría ser su candidato más viable en una elección que se antoja muy reñida en 3 años y por donde le vean no se encuentra ni una sola opción decente. Lo de la segunda vuelta está claro que es con dedicatoria al PRI pero esto la verdad si se me hace muy justo, digo, es increible que el candidato más repudiado sea el que gane a final de cuentas. Ahi si, si el ganador no obtiene la victoria con una contable mayoría no debería tener el derecho de gobernarlos a todos y obviamente, el PRI ya dijo que eso no va a caminar ni sobre sus cadáveres. Es curioso como a tanta distancia se esté hablando tanto de las siguiente elecciones, ya hasta el mismo PRI sale a decir que no ns distraigamos con eso, que mejor veamos como avanzan sus reformas XD pero en efecto es interesante como el pueblo de México y los medios de comunicación están tan interesados en ese tema por encima del presente. Una muestra clara de que lo que realmente nos importa es que ésta administración termine de una buena vez. Pero como quiera gente quejosa, todos aquellos que votaron por el PRI (por la razón que sea: corta memoria, adoctrinamiento soberana idiotez), aquellos que se abstuvieron, aquellos que anularon sus votos, ustedes son los principales culpables de todo esto así que háganme el favor de irse al quiote al menos por un ratito
|
|
|
Post by Falange on Dec 1, 2015 12:34:26 GMT -6
Voy d esalida solo tengo tiempo para esto: Para él (y es algo que ya sabía desde 9 años atrás) todo lo que no lo favorezca es un fraude. No importa que expertos de talla internacional en la materia (no su cuates de Morena que hicieron el supuesto análisis) le expliquen con palitos y bolitas que el nuevo aeropuerto es la opción más viable a comparación del proyecto presentado por ellos, noooo, todo es por la mafia en el poder, obvio. De hecho no lo es, en el mundo hay aeropuertos con mas flujo, menos pistas (checate emga aeropuertos en NAtgeo) que pueden cubrir todoas sus nececidade slogisticas con menso recursos que el aeropuerto actual de la ciudad de EMxico. ¿Cual es el problema del famoso nuevo aeropuerto? Que es el mismo viejo Aeropuerto de Fox, el mismo del cual Montiel queria se hiciera desde el 2002 y tiene vínculos comerciales con los inversionistas de OHL y grupo HIGA, el mismo que los habitantes de esa región pelearon a punta de machete no poner por el daño irreparable que causaría al ecosistema y a su fuente d etrabajo, el mismo que fue encarcelado injustamente y que con moverse un par de kilómetros sigue siendo el mismo lugar, enafectando a las mismas poblaciones e involucrando gastos millonarios que solo benefician a los que estan invirtiendo ahi. Asi que si hay una mafia del poder y el que te lo digan "con palitos y bolitas" solo implica que le crees al gobierno porque A) ha demostrado ser digno de confianza o B) te aferraras a todo con tal de no creer en el tabasqueño.
|
|
|
Post by bote on Dec 8, 2015 16:03:12 GMT -6
De hecho no lo es, en el mundo hay aeropuertos con mas flujo, menos pistas (checate emga aeropuertos en NAtgeo) que pueden cubrir todoas sus nececidade slogisticas con menso recursos que el aeropuerto actual de la ciudad de EMxico......... ...........Asi que si hay una mafia del poder y el que te lo digan "con palitos y bolitas" solo implica que le crees al gobierno porque A) ha demostrado ser digno de confianza o B) te aferraras a todo con tal de no creer en el tabasqueño. Chale Falange, hubiera pensado que al menos te habrían informado un poquito al respecto XD Como lo he dicho, no es que lo busque, el nivel de incongruencia y taruguez de tu amado Peje hace que las cosas caigan por su propio peso. Muy por el contrario, pareciera que tu buscas cualquier excusa para confiar en él. No cabe duda que hizo escuela
|
|