|
Post by Falange on Mar 30, 2015 17:35:16 GMT -6
Pues ahi te va el ben constipado y la antorcha en 4D Y de algún modo la versión de Tim story se ve mas atractiva en comparación
|
|
|
Post by Ringo on Apr 9, 2015 12:03:34 GMT -6
|
|
|
Post by Falange on Apr 9, 2015 22:10:24 GMT -6
Trailer internacional, por alguna razon me dio cierta vibra de esperanza que no debería tener:
|
|
|
Post by Ringo on Apr 19, 2015 22:30:29 GMT -6
Nuevo trailer, con Doom incluido
|
|
|
Post by Falange on Apr 20, 2015 11:12:21 GMT -6
Se ve prometedora pero sigue teniendo ese terrible aire de fatalidad.
|
|
|
Post by nightshadow on Apr 20, 2015 12:58:43 GMT -6
No se ve nada mal y creo que con este trailer se tumba ese rumor de que serian "superheroes en un contexto real peleando contra un hacker", todo parece indicar que Doom se queda en la Dimension Negativa o donde sea que viajan y de ahí orquesta un ataque a Nueva York...bastante FF en lo que a mi concierne y no, ni de chiste se ve peor que la porqueria de Tim Story.
|
|
|
Post by victorakiba on Apr 20, 2015 15:54:06 GMT -6
Pues espera a ver loq ue dice la critica no ta vayas a sorprender si les dan malas calificaciones
|
|
|
Post by nightshadow on Apr 20, 2015 18:21:04 GMT -6
¿Cuál crítica? ¿la de los soberbios críticos de cine o la de nerds obsesivos que no les parece que no se siga al pie de la letra los comics?
Si se tratara de apostar, yo diría que sería una cinta de calificación media para la crítica que cuenta (la objetiva pues), tal vez se quede alrededor de los 70 y pico en el tomatometro y no más. No será la película del año y definitivamente su peor handicap es la competencia contra la que se enfrentará.
Aunque recordemos el detalle de First Class, todo mundo la daba por muerta antes de estrenarse y fue una muy agradable sorpresa al final de cuentas.
|
|
|
Post by Falange on Apr 20, 2015 19:19:59 GMT -6
No se ve nada mal y creo que con este trailer se tumba ese rumor de que serian "superheroes en un contexto real peleando contra un hacker", El trailer hace énfasis en la ciencia y el financiamiento del gobierno,a si que ahí tienes tu realismo en cuanto al bloguer (recuerdo que era eso no hacker) lo visto desmiente ni confirma, pero de hecho explicaria porque esta ahí, de algún modo les causa mala publicidad y empuja su presencia en el viaLo que nos lleva a un problema que tengo con la mitologia de FF: , todo parece indicar que Doom se queda en la Dimension Negativa o donde sea que viajan y de ahí orquesta un ataque a Nueva York...bastante FF en lo que a mi concierne ¿Cual es esa fasinacion por emparentar los orígenes de DOom con sus odiados enemigos, ser que no es nuevo, viene desde Heroes Reborn y lo hemos visto en Ultimate las peliculas del 2000 y ahora esta, anula mucho de su trasfondo y le resta peso a sus motivaciones ¿Que es lo que le hallas de atractiva a la idea? ¿Cuál crítica? ¿la de los soberbios críticos de cine o la de nerds obsesivos que no les parece que no se siga al pie de la letra los comics? Creo que todos cuentan como critica Night, incluidos los super efusivos que les encanta todo, intelectuales que se esfuerzan demasiado por parecer objetivos y los abiertamente vendidos. Si se tratara de apostar, yo diría que sería una cinta de calificación media para la crítica que cuenta (la objetiva pues) Toda la critica cuenta en los medidores no hay un filtro para eso, es la raozn por la que ya nunca vez un 100 o algo menor a 10. tal vez se quede alrededor de los 70 y pico en el tomatometro y no más. No será la película del año y definitivamente su peor handicap es la competencia contra la que se enfrentará. Realmente lo unico que le importara la fox es la taquilla, asi la critica le de 100 si la taquilla no es buena probablemente busquen salvar las arcas negociando con MArvel, si por el contrario le va muy bien asi las criticas lo pongan abajo de tranformers continuaran con la secuela y evran como hacer una franquicia de esto. Que no es como si las criticas no importaran perse, en los videojuegos muchas empresas condicionan los bonos de los programadores a un 85 en maetcritic, no se si las empresa de cine hagan algo similar con los distintos gremios involucrados.
|
|
|
Post by nightshadow on Apr 21, 2015 15:39:56 GMT -6
[El trailer hace énfasis en la ciencia y el financiamiento del gobierno,a si que ahí tienes tu realismo en cuanto al bloguer (recuerdo que era eso no hacker) lo visto desmiente ni confirma, pero de hecho explicaria porque esta ahí, de algún modo les causa mala publicidad y empuja su presencia en el viaLo que nos lleva a un problema que tengo con la mitologia de FF: Bueno, pero no es lo mismo "van a pelear contra un blogger" a "un blogger se convierte en supervillano y trata de destruir la ciudad". No es que la encuentre atractiva, simplemente no me molesta. De cierta manera entiendo que la mayoría de las primeras cintas de superheroes no pueden dedicar taaaanto tiempo a desarrollar al villano, el que el villano se desarrolle junto con los héroes hace que se pueda acortar facilmente eso y sea entendible para el espectador. Ya funcionó a la perfección con Magneto en First Class, ¿porque no habría de poder repetirse el fenómeno? Toda critica va a tener un sesgo, pero no me digas que la crítica que pueda dar el Yeve es lo que va a determinar si la película es o no un fracaso. The Tale of Princess Kaguya................100% www.rottentomatoes.com/m/the_tale_of_the_princess_kaguya/Paul Blart: Mall Cop 2.....................0% www.rottentomatoes.com/m/paul_blart_mall_cop_2/Son raras eso sí, pero aun existen.
|
|
|
Post by Falange on Apr 22, 2015 21:43:36 GMT -6
Bueno, pero no es lo mismo "van a pelear contra un blogger" a "un blogger se convierte en supervillano y trata de destruir la ciudad". No creo que nadie nunca pensara que el blogger doom iba a tener los poderes de la Internet. No es que la encuentre atractiva, simplemente no me molesta PEro lo haces ver como un mal necesario, poquisimos heroes tienen vinculados sus origenes a un villano y a habido peliculas muy exitosas sin poner al mas emblematico, asi que no es precisamente una formula ganadora, si no s ehace de otra forma es mas estrechez d elso estudios que falta de recursos narrativos: De cierta manera entiendo que la mayoría de las primeras cintas de superheroes no pueden dedicar taaaanto tiempo a desarrollar al villano, el que el villano se desarrolle junto con los héroes hace que se pueda acortar facilmente eso y sea entendible para el espectador. Ya funcionó a la perfección con Magneto en First Class, ¿porque no habría de poder repetirse el fenómeno? Doom no es magneto. Magneto y Xavier fueron evolucionando en los comics de un villano de caricatura y un viejito rabo verde que cuidaba a los archies con superpoderes a avatares de la lucha por los derechos civiles, siendo esta la versión definitiva de los personajes, podria decirse que el como se han inetgrado sus orgenes ha sido para bien. Doom por el contrario tiene muchas facetas que se pierden al vincularlo con los FF, la armadura, su madre en el infierno, su enfermiza fijación con Reed Richards, son cosas que en manos del director correcto daría una grna pelicula y si tal vez sea demasiado lastre para una pelicula de origen ¿has pensado que no estan obligados a quemar al villano mas emblemático en la primer pelicula? Lex Luthor no aprecio en Man of Steel, Joker salio hasta Batman DK, Ironman no vinculo a nadie de su galería de villanos con su origen y aun si termina siendo un gran origen con un un nuevo enfoque en doom, sera una oportunidad perdida, porque vivimos en una era dodne ya no hay imposibles par alas pelciuals d esuper heroes, los limites de "el publico no lo entendera", "es demasiado irreal" o "Es simplemente ridiculo" ya no existen. Toda critica va a tener un sesgo, pero no me digas que la crítica que pueda dar el Yeve es lo que va a determinar si la película es o no un fracaso. Ninguna critica determina el fracaso o exito de nada o seria el dia que Michael bay estaria en la calle. PEro una critica determina el nivel de los "critimetros" si el Yeve trabajara para un blog o agencia de noticas lo que le dijera contaria y le quitaria el perfecto a lo que sea. Multiplicalo por 30 y tienes lo que usualmente pasa en esa clase de sitios. Son raras eso sí, pero aun existen. Al momento de escribir esto, Mall cop 2 ya tiene un 2%, de Kaguya tuvo muy poca difusión en EU, me supongo qu ecuando salga el BD las reseñas le bajaran un par de numeros, siempre hay un contreras.
|
|
|
Post by Ringo on May 3, 2015 22:07:39 GMT -6
|
|
|
Post by Falange on May 23, 2015 2:19:28 GMT -6
|
|
|
Post by victorakiba on May 24, 2015 16:27:27 GMT -6
Pues que bueno que Jordan se defienda, pero tambien debe saber que si la pelicula no es lo que FOX espera, podria ser su unica vez como la Antorhca Humana ya que la Fox como dice Falanje no podria tbajar asi de rapido para hacerla de nuevo y los derechos volveran a Dinsey dejando a la FOX con solo los Mutantes
|
|
|
Post by Falange on May 25, 2015 12:48:37 GMT -6
Pues que bueno que Jordan se defienda, pero tambien debe saber que si la pelicula no es lo que FOX espera, podria ser su unica vez como la Antorhca Humana ya que la Fox como dice Falanje no podria tbajar asi de rapido para hacerla de nuevo y los derechos volveran a Dinsey dejando a la FOX con solo los Mutantes Son varias cosas que no son vinculantes asi que vallamos por partes: - Esta pelicula existe principalmente para conservar los derechos, sin importar su existo financiero su simple existencia garantiza otros diez años d ela franquicia en manos de Fox. - Siguiendo la tendencia del resto d ela industria FOx ya esta actuando como si esto va a ser un éxito: Ya esta anunciada la secuela, los actroes estan firmados par almenos 3 peliculas. - Si la pelicula pierde mucho pero mucho dinero fox tiene varias opcione sque incluyen: 1) No volver a hacer una pelicula hasta que se venzan los derechos, como paso con Daredevil, 2) venderle los derechos de vuelta a Marvel, 3) Vovlerlo a intentar y 4) llegar aun acuerdo con MArvel en la que todos salgan beneficiados como Es el caso de sony. Dicho todo esto, seria muy aventurado suponer que piensa Jordan o el resto del elenco este proyecto en particular, la industria del cine es muy volátil y esta llena de historias de actores que creían estar firmando para el mas grande exito desde lo que el viento se llevo y termino siendo una pelicula que pasan alas 3 de la mañana en el cable y por el contrario tambien están los casos de quienes pensaban en un proyecto de medio año y terminaron casados con un personaje por 3 décadas.
|
|
|
Post by victorakiba on May 28, 2015 14:35:01 GMT -6
Pues Falanje yo creo que tienes razon en los puntos 2 y 4 de las opciones de que si la pelicula pierde dinero ya que Marvel no desea renegociar los derechos con FOX ya que hasta ya prohibio, por los Mutantes que se hagan esculturas de ellos y ya vez que cambiaron a Pietro y a Wanda de origen no cabe duda de que Disney salio ganado con la compra de Marvel ya tiene al Hombre Araña y ahora solo faltan los Muntantes y los 4 Fantasticos
|
|
|
Post by Falange on May 28, 2015 20:13:01 GMT -6
a que Marvel no desea renegociar los derechos con FOX Es mucho mas complciado que eso, Marvel desea negociar, MArvel entertaiment quiere que ultimadamente todas y cada una de sus franquicias que aun quedan regadas por ahí (debido a que Stan lee las regalaba comos si fueran estampitas) vivan en el mismo universo filmico. Pero los contratos de la FOX fueron básicamente redactados con la ley del embudo y eso es algo a lo que FOx no quiere renunciar, asi que mientras les valla bien no hay razon para ceder y por lo tanto Marvel no puede negociar. no cabe duda de que Disney salio ganado con la compra de Marvel ya tiene al Hombre Araña y ahora solo faltan los Muntantes y los 4 Fantasticos El plan ultimadamente es recuperar todo sin importar cuantas décadas tome, pero que no quede duda: Disney gano desde el momento que compro MArvel, los analistas finacieros veian miopamente la ausencia de X-men, FF y SPider-man como un chasco para la casa de ratón, donde otros solo veían 3 franquicias imposibilitadas Disney sabia que tenia 3 mil personajes a su disposición.
|
|
|
Post by Ringo on Jul 9, 2015 10:45:19 GMT -6
|
|
|
Post by saulotarso on Jul 13, 2015 17:05:01 GMT -6
EL poster esta mal, muy mal. La pose del la mole, no concuerda, la parte superior parece que viene de frente y en movimiento, mientras que la parte inferior se ven estatica. La antorcho no se le enciende la cabeza!!!! el hombre elástico, que no se ve muy elstico que digamos, La mujer invisible quedo a una altura comprometedora con respecto a la mole. Y Doom no se que le paso a su característica mascara, se alejaron demasiado del diseño original.
Es como ver como se unde un titanic y ver como los tripulantes abren mas agujeros en el casco del barco.....
|
|
|
Post by Falange on Aug 11, 2015 2:04:52 GMT -6
ni de chiste se ve peor que la porqueria de Tim Story. Eramos tan jovenes e ingenuos Pues ya para este momento es oficial, un fracaso en taquilla, en criticas y Ni fox ni Josh Tank encuentran como echarle la culpa la otro, lo único cierto es que el como se llego a este desastre es mas entretenido que la pelicula en si: www.ew.com/article/2015/08/07/fantastic-four-josh-trank-tweet
|
|
|
Post by saulotarso on Aug 11, 2015 10:49:19 GMT -6
Por cierto, su asesor estrella Mark Millar no ha salido a decir ni "Pio"....
FOX va perder dinero, cuanto esta por verse...
Asi que sus opciones se reducen y Disney parece que tiene mas posibilidades de lograr que regrese la franquicia a sus manos.
Hay que esperar el siguiente movimiento de Fox.
|
|
|
Post by Falange on Aug 11, 2015 12:05:24 GMT -6
Por cierto, su asesor estrella Mark Millar no ha salido a decir ni "Pio".... ¿Aun trabaja para ellos? Con las como 7 peliculas que estan en producción basadas en sus comics ¿De donde saca tiempo? Asi que sus opciones se reducen y Disney parece que tiene mas posibilidades de lograr que regrese la franquicia a sus manos. AL fianl del dia todo es cuestión de orgullo, la pelicula se hizo para no perder los derechos, bodrio o no tienen otros 10 años ara decidr que hacer mas que el dinero se va necesitar disposición de negociar y obtener algo de mutuo acuerdo, se anda por ahí rumoreando series d eTV con los X-men pero esta dificil.
|
|
|
Post by nightshadow on Aug 11, 2015 15:58:14 GMT -6
Tenía mis esperanzas centradas en que si bien no iba a ser fiel al material original de menos podría ser una cinta de ciencia ficción interesante...que lamentable que nada de eso haya ocurrido. Sobre Millar; me parece que no estuvo del todo involucrado en la cinta, se menciona que fue parte de los asesores en el 2012 para las nuevas peliculas de X-Men y FF, pero por lo que comenta sobre no haber visto la pelicula completa supongo que no estaba ya como asesor activo. comicbook.com/2015/05/28/mark-millar-comments-on-fantastic-four/
|
|
|
Post by Falange on Aug 12, 2015 17:33:22 GMT -6
|
|
|
Post by saulotarso on Aug 12, 2015 17:33:20 GMT -6
Creo que ya es una necedad de FOX, que tiene con la franquicia de FF. Según recuerdo ya se les estaban venciendo los derechos de los FF y tubo que negociar los derechos de Daredevil y Punisher, para ganar tiempo y alcanzar a sacar el bodrio de película de FF.
La verdad esta bien raro como se maneja FOX.
Si se queda con la franquicia, solo puede esperar 3 años a que al publico se le olvide esta película y saque otra empezando de nuevo o tratar de ignorar lo anterior. Podria entrar Brian Sygner a rescatar la franquicia.
|
|
|
Post by Falange on Aug 12, 2015 17:50:47 GMT -6
Creo que ya es una necedad de FOX, que tiene con la franquicia de FF. Partiendo que oslo han hecho 3 pecliulas en 15 años cuando con las de de Mutantes ya van 7 mas las que se junten yo diria que es solo el interes normal de una potencial ganancia de cientos de millones de dolares. Porque no hace daño recordarlo: Son los 4 Fantásticos si personajes tan desconocidos como Guardians Of Galaxy peuden ser un trancazo en taquilla ¿que es lo menos que se puede esperar de los heroes que sacaron de la quiebra a MArvel? Según recuerdo ya se les estaban venciendo los derechos de los FF y tubo que negociar los derechos de Daredevil y Punisher, para ganar tiempo y alcanzar a sacar el bodrio de película de FF. No, estas confundiendo: 1) Punisher ya era una producción de MArvel Studios, cuando Lions Gate fungia como distribuidor. 2) Daredevil se venció primero (por eso tenemos las serie de Netflix) MArvel fue quien ofreció extender el periodo a cambio de recuperar FF pero Fox dijo llevense a su diablo. 3) El tiempo es la clave, como no había forma de conseguir prorroga esta pelicula se hizo con prisa para renovar los derechos, porque una vez que se completo, automáticamente FOx retiene los derechos por otros 10 años. La verdad esta bien raro como se maneja FOX. Es raro desde la perspectiva de sensatez y la cordura, pero la logica de Fox no difiere de la logica Holywood: cuando se trata de Blockbusters todo se resume Grandes Riesgos dan grandes Ganancias.
|
|
|
Post by victorakiba on Aug 13, 2015 15:04:36 GMT -6
Pues Falanje yo creo que la Fox no se arriesgaria con los comentarios tan malos que la pelicula tiene que al parecer les costo a la Fox 60 millones de dolares en perdidas, y para La Fox eso es malo, pero segun lei quieren intentar la secuela pero como el publico del monstruo de 1000 cabezas dicen con mucha fuerza ¡NO ME GUSTO! yo creo que lo pensaran 2 veces y tendran que hablar con Marvel como lo hizo Sony, para ver si deciden hacer copruduccion con Marvel Studios e incluir a los 4 fantasticos en el universo cinematografico que Marvel a armado
|
|
|
Post by saulotarso on Aug 19, 2015 12:41:10 GMT -6
Ya preparándose la secuela.....
|
|
|
Post by Falange on Aug 20, 2015 10:46:42 GMT -6
|
|
|
Post by Phoenix on Aug 20, 2015 15:57:58 GMT -6
Aun con algunos problemas de exceso de situaciones y demás para una película de dos horas suena bastante genial. Suena divertida, emocionante y muy Fantastic Four.
El tercer acto suena excesivo e innecesario para ser honesto. Y ligar a Doom a su orígen sigue siendo un gran caos argumental. Pero fuera de eso suena mucho mejor que lo que Kinberg terminó hacendo.
Lástima de los hubiera, sonaba MUY bien.
|
|